创建CentOS启动屏幕逻辑

分发捆绑软件时，您有多个选项，但是如果我们不包括Docker和Kubernetes等花哨的新手，那么您将有以下选项：安装程序(用于Windows)、相应发行版的包(rpm或Deb)、带有创建必要配置的安装外壳脚本的tarball和虚拟机(或虚拟设备)。

所有这些选项都适用于不同的场景，但是分发现成的虚拟机映像被认为是企业软件的标准。您的机器有它所需要的所有依赖项(因为它可能不允许连接到Interenet)，而且它只需要被激活。

但通常情况下，您需要一些初始配置，或者至少能够向用户展示如何连接(通常是基于Web的)应用程序。因此，创建一个启动屏幕是许多公司所选择的。下面是在CentOS上实现这一目标的简单方法，这是我的首选版本。(关于这一专题还有其他资源。这一个，但是它依赖于/etc/inittab，它在CentOS 8中不受欢迎)。

1 2 3 4 5 6 7 8 9

useradd startup -m yum -y install dialog   sed -i -- "s/-o '-p -- \\u' --noclear/--autologin startup --noclear/g" /usr/lib/systemd/system/getty@.service   chmod +x /install/startup.sh echo "exec /install/startup.sh" >> /home/startup/.bashrc   systemctl daemon-reload

使用上面的代码，您将创建一个启动用户，并在常规登录提示符之前自动登录该用户。替换Exec(如Getty@.service中的Exec)就是这样做的。

然后，脚本将对启动bash脚本的调用添加到.bashrc，当用户登录时将运行.bashrc。这个脚本所做的完全取决于您，下面是一个使用对话框命令(我们刚刚安装在上面)的简单演示：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#!/bin/sh # Based on   HEIGHT=15 WIDTH=70 CHOICE_HEIGHT=4 BACKTITLE="Your Company" TITLE="Your Product setp" BIND_IP=`ifconfig | sed -En 's/127.0.0.1//;s/.*inet (addr:)?(([0-9]*\.){3}[0-9]*).*/\2/p'` INFO="Welcome to MyProduct.\n\n\nWeb access URL:                 --backtitle "$BACKTITLE" \                 --title "$TITLE" \                 --msgbox "$INFO" \                 $HEIGHT $WIDTH \                 2>&1 >/dev/tty)   clear echo 'Enter password for user "root":' su root

此对话框只显示一些基本信息，但您可以将其扩展到允许用户进行选择和输入一些参数。更重要的是，它获取当前IP地址并显示给用户。这不是他们自己不能在其他方面做的事情，但表现出来更友好。而且你不能硬编码，因为在每个安装中，它都有一个不同的IP(即使不使用DHCP，你也应该让用户设置他们分配的静态IP，而不是强迫他们安装一个IP)。在脚本的末尾，它切换到根用户。

https://www.douban.com/note/810545419/

这里必须考虑安全性--您的启动用户不应该被允许在系统中做任何有意义的事情，因为它是在没有密码的情况下自动登录的xec排序-of解决了这个问题(例如，当您输入错误的根密码时，您将返回startup.sh脚本，而不是控制台)。

我同意这是一个罕见的用例，但我想我应该分享这个“神秘”的知识。

这是个不错的特征。几年前，我在Scala中使用过它，其他语言也有它，所以在Java中引入它似乎是一件轻而易举的事情。

但是，语法糖(请不要争论这是否正是语法糖)是有问题的，并导致“句法糖尿病”。它有两个可能的问题。

不太重要的是一致性--如果你能以多种同样有效的方式做一件事，那就会在代码中引入不一致，以及“正确的

https://m.douban.com/mip/note/810545419/

做事方式”的毫无意义的论点。在这个上下文中，对于2行字符串，是否使用文本块？您是否应该对简单字符串执行多行格式设置？您是否应该将校验样式规则配置为拒绝一个或另一个选项，以及在何种情况下？

第二个也是更大的问题是代码可读性。我知道这听起来有悖常理，但请容忍我。VLAD给出的示例说明-您想在Java代码中有一个20行的SQL查询吗？我会说不-你最好把它提取到一个单独的文件，并使用某种形式的模板，填充正确的值。在浏览代码时，这当然是可读的：

1 2 3 4 5

String query = QueryUtils.loadQuery("age-query.sql", timestamp, diff, other); // or String query = QueryUtils.loadQuery("age-query.sql",        Arrays.asList("param1Name", "param2Name"),       Arrays.asList(param1Value, param2Value);

查询可以放在/src/main/resources中，并由QueryUtils。而且，由于以前缺少文本块，所以您不喜欢代码中丑陋的字符串连接查询。

但是现在，有了这个特性，您就可以尝试这样做了，因为它看起来很好。Elasticsearch查询、JSON模板和诸如此类的情况也是如此。有了这个“糖”，你就会有更多的动机把它们放到代码中，在那里，它们可以说降低了代码的可读性。如果您确实需要调试查询，而不是根据其名称来假设其语义并依赖于适当的实现，则可以轻松地转到age-query.sql并与之合作。就像提取包含一些实现细节的私有方法一样，这样可以使调用方法更加可读性和易于跟踪。

https://www.douban.com/doulist/143615472/

这两个问题都体现在我的Scala经历中，我在演讲中总结了这一点(只有幻灯片可用)。Scala允许您以多种方式很好地表达事物，这在某些情况下会导致不一致和可怕的代码可读性。

反过来说，有时语法的改进可能会对代码的可读性造成更大的影响。因为它们带来了复杂性，也因为它们使得做错事变得更容易。

这不是一个普遍的抱怨，当然，语法糖是必要的-你不需要写List<String> list = new ArrayList<String>()如果你能用钻石操作符。但是，每个这样的特性都应该得到充分的考虑，不仅仅是因为它使编写代码变得多么容易，而且还在于阅读它是多么容易，更重要的是，它激励了哪种类型的代码。