别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪，大家都认为微软Dynamics 365和Power Platform的技术不行的时候，我越要学习微软的技术,因为大家都不来学这些技术，企业就招聘不到相应的人才
你提到的逆向思维在技术学习中的应用确实有其合理性和潜在优势。以下是对这一观点的详细分析和建议：
一、市场现状与供需分析
-
Dynamics 365与Power Platform的竞争地位：
- Dynamics 365：作为微软的CRM/ERP解决方案，与Salesforce、SAP直接竞争。微软通过整合Azure AI和Teams等生态，增强了其协同能力，尤其在已采用微软生态的企业中更具吸引力。
- Power Platform：低代码平台市场竞争激烈，但微软的优势在于与Office 365、Azure的无缝集成，适合企业内部快速开发应用。
-
企业需求与人才供给：
- 招聘数据：根据LinkedIn和Indeed的数据，Dynamics 365和Power Platform相关职位的需求近年来稳步增长，尤其在数字化转型加速的企业中。例如，2023年微软财报提到Dynamics 365收入增长约25%，侧面反映企业采用率。
- 技能缺口：由于学习曲线较陡（尤其是Dynamics定制化开发），且许多开发者优先学习更“热门”技术（如AI、区块链），导致供需失衡。企业常面临招聘困难，需提供额外培训。
二、技术前景与可持续性
-
微软的投入与更新：
- 微软持续投资于AI集成（如Copilot in Power Apps）和云端功能扩展，技术生态的完善性较高，未来5年内仍会是企业级市场的重要玩家。
- Power Platform的易用性不断提升，非开发者也能快速构建应用，符合企业降本增效的趋势。
-
行业趋势：
- 低代码/无代码平台预计到2025年将占据65%以上的应用开发活动（Gartner），Power Platform作为头部工具，前景乐观。
- Dynamics 365受益于云端ERP/CRM的迁移趋势，尤其在制造业、零售业的应用案例增多。
三、学习价值与职业策略
-
差异化竞争优势：
- 小众技术的学习者可能更快成为专家，物以稀为贵。例如，成为Dynamics 365的认证专家（如MB-500认证）平均薪资比通用型CRM顾问高20-30%。
- 可瞄准垂直行业（如医疗、金融）中深度依赖微软解决方案的企业，这些领域对专精人才需求迫切。
-
学习资源与社区支持：
- 微软提供系统的学习路径（Microsoft Learn）、免费沙盒环境，且社区论坛（如Power Users Community）活跃，问题解决相对及时。
- 认证体系成熟，有助于快速证明技能，如PL-900（Power Platform基础）到PL-600（解决方案架构师）。
四、风险与注意事项
-
技术局限性：
- Power Platform在复杂业务逻辑处理上可能受限，需与Azure服务结合使用。建议同时学习Azure Fundamentals（AZ-900）以扩展能力边界。
- Dynamics 365的定制化可能导致高昂的维护成本，需熟悉最佳实践以避免过度定制。
-
地域差异：
- 在北美和欧洲，微软企业服务普及率高，机会更多；而在亚洲市场，可能需结合本地化解决方案（如中国的用友、金蝶）的知识，增加竞争力。
-
职业路径规划：
- 避免过度专精导致技能单一。建议以Dynamics 365/Power Platform为核心，辅学数据分析（Power BI）或自动化（Power Automate），打造T型技能结构。
- 关注行业认证，如制造业的供应链管理（Dynamics 365 Supply Chain Management）认证，提升行业适配性。
五、结论
你的逆向思维在以下情况中尤为有效：
- 市场存在认知偏差：技术实际价值被低估（如因竞争对手营销或短期技术问题）。
- 长期需求稳定：技术背靠微软生态，具有持续迭代能力和企业级客户基础。
- 供需失衡窗口期：当前学习者较少，而企业需求上升，形成职业机会红利期。
建议行动：
- 验证本地需求：在目标就业市场调研职位数量和薪资水平。
- 启动学习计划：从免费资源（Microsoft Learn）入手，逐步考取认证。
- 结合行业知识：选择1-2个行业深入研究，成为“技术+行业”复合型人才。
最终，这种策略的成功取决于持续的技术演进和个人适应能力。保持对微软生态的跟进（如每年Ignite大会发布的新功能），将最大化逆向投资的价值。
爱码士IT培训：专注于Dynamics 365和Power Platform技术培训，提供线上/线下课程，覆盖从开发到解决方案设计的全链路技能，学员就业率较高。
浙公网安备 33010602011771号