Spring MVC 与 WebFlux

目录

• Spring MVC 与 WebFlux 场景选择对照表

Spring MVC 与 WebFlux 场景选择对照表

对比维度	Spring MVC	Spring WebFlux
核心模型	同步阻塞 I/O（基于 Servlet 容器）	异步非阻塞 I/O（基于响应式编程，支持 Netty 等容器）
适用场景	管理系统、电商后台、OA、CMS 等一般 Web 业务；复杂事务、多表关联查询、同步第三方接口调用；中等并发（每秒几百到几千请求）	网关（如 Spring Cloud Gateway）、实时通信（聊天/弹幕/推送）、流处理（日志采集/实时统计）、游戏后端；高并发连接（每秒上万+请求）、I/O 密集低计算场景
技术栈依赖	适配传统阻塞生态：MyBatis、JPA、Jedis、普通 JDBC 驱动	需配套响应式生态：Spring Data R2DBC、Reactive Redis、Kafka Reactor、非阻塞数据库驱动
开发成本	低，命令式编程思维，团队上手快；问题排查、调试简单	高，需掌握响应式编程思维（Reactor/RxJava）；调试、定位问题难度较高
性能特点	中等并发下性能稳定，依赖线程池扩容；高并发连接时资源消耗大	高并发连接下优势明显，用少量事件循环线程支撑大量请求；I/O 密集场景吞吐量更高
事务支持	原生支持声明式事务（@Transactional），适配复杂业务事务需求	响应式事务支持有限，需依赖 R2DBC 事务管理器；复杂事务场景适配成本高
生态成熟度	极高，各类中间件、ORM 框架、工具类无缝兼容	响应式生态已成熟，可支撑生产环境；但传统阻塞工具适配性差，需替换为响应式替代品

要不要我再补充一份快速决策流程图，通过 3-5 个核心问题帮你快速判断项目该选哪种技术栈？