使用`typeof test === "object"`来判定test是否是对象有什么缺陷？如何避免？

在JavaScript中，使用typeof test === "object"来判断一个变量test是否为对象有一定的缺陷。这种方法的缺陷主要包括：

1. 无法区分null和对象：在JavaScript中，typeof null 的结果也是 "object"，这会导致当test为null时，上述判断也会返回true，这显然是不准确的。
2. 无法识别数组和null之外的其他非普通对象类型：例如，typeof对于数组、函数等也返回"object"，这可能不是你想要的结果，如果你只想检测是否为普通的对象（不包括数组、函数等）。

为了避免这些缺陷，你可以使用以下更精确的方法来判断一个变量是否为对象（且不是null、数组或函数）：

function isObject(test) {
    return test !== null && typeof test === 'object' && !Array.isArray(test) && typeof test.call !== 'function';
}

这个isObject函数首先检查test是否不为null，然后检查其类型是否为'object'。接着，它使用Array.isArray()来排除数组，最后通过检查test.call是否为一个函数来排除函数对象。如果test满足所有这些条件，那么它很可能是一个普通的对象。

需要注意的是，JavaScript中的对象类型非常复杂，包括普通对象、数组、函数、日期、正则表达式等，这个方法主要用于判断是否为普通对象。如果你需要判断其他类型的对象，可能需要对上述函数进行相应的修改。