SeaJS和RequireJS有什么区别？

SeaJS 和 RequireJS 都是 JavaScript 模块加载器，用于在浏览器端实现模块化开发。它们的目标都是解决 JavaScript 代码的组织和依赖管理问题，但它们有一些关键的区别：

1. 模块定义规范:

• RequireJS 主要遵循 AMD (Asynchronous Module Definition) 规范。AMD 规范推崇依赖前置，即在模块定义时就声明其依赖的模块。
• SeaJS 遵循 CMD (Common Module Definition) 规范。CMD 规范推崇依赖就近，即在模块内部需要用到某个模块时才声明依赖。

2. 模块加载方式:

• RequireJS 采用预加载的方式。它会一次性加载所有依赖模块，然后再执行模块代码。 这在加载大量模块时可能会导致页面加载速度变慢。
• SeaJS 采用懒加载的方式。它只在需要用到某个模块时才加载该模块。 这可以提高页面加载速度，尤其是在大型项目中。

3. 插件生态:

• RequireJS 拥有更丰富的插件生态系统，可以方便地集成各种工具和库。
• SeaJS 的插件相对较少，但其核心功能已经足够完善，可以满足大多数开发需求。

4. 社区活跃度:

• RequireJS 曾经非常流行，拥有庞大的社区和丰富的文档资源。但近年来，随着 ES6 模块的兴起，其使用率有所下降。
• SeaJS 主要由国内开发者维护和使用，其社区活跃度相对较低。

5. 代码风格:

• RequireJS 的代码风格比较简洁，模块定义和使用都比较直观。
• SeaJS 的代码风格略显繁琐，需要使用 define 和 require 等关键字来定义和加载模块。

总结:

特性	RequireJS (AMD)	SeaJS (CMD)
模块定义	依赖前置	依赖就近
加载方式	预加载	懒加载
插件生态	丰富	相对较少
社区活跃度	较低 (曾经很高)	较低
代码风格	简洁	略显繁琐

选择哪个？

• 如果你需要一个功能完善、插件丰富的模块加载器，并且对 AMD 规范比较熟悉，可以选择 RequireJS。
• 如果你更注重页面加载速度，并且喜欢 CMD 规范的依赖就近的理念，可以选择 SeaJS。
• 不过，随着 ES6 模块的普及，在现代浏览器中，可以直接使用 ES6 模块进行开发，无需再依赖额外的模块加载器。 对于新的项目，推荐直接使用 ES6 模块。

总而言之，SeaJS 和 RequireJS 都是优秀的模块加载器，它们各有优缺点。选择哪个取决于你的项目需求和个人偏好。 但现在，ES6 模块已经成为主流，建议优先考虑使用 ES6 模块。