websocket和http2有什么区别？http2能取代websocket吗？为什么？

WebSocket和HTTP/2都是现代的网络协议，用于客户端和服务器之间的通信，但它们的设计目标和工作方式不同，因此各有优缺点。HTTP/2不能完全取代WebSocket。

主要区别：

• 连接类型: HTTP/2是基于请求-响应的模型，即使是服务器推送，客户端也需要先发起请求。WebSocket则建立一个持久连接，客户端和服务器可以随时双向发送数据，无需每次都建立新的连接。

• 通信模式: HTTP/2是单工的请求-响应模式，即使支持多路复用，本质上仍然是客户端发起请求，服务器响应。WebSocket是全双工的，客户端和服务器可以同时互相发送数据。

• 头部开销: HTTP/2使用二进制帧和头部压缩，相比HTTP/1.1减少了头部开销。WebSocket的头部开销也比较小，但由于其持续连接的特性，总体开销取决于消息的频率和大小。

• 服务器推送: HTTP/2支持服务器推送，服务器可以在客户端请求之前主动推送资源。WebSocket本身不支持服务器推送的概念，因为它是双向通信的，服务器可以随时发送数据。

• 应用场景: HTTP/2适用于传统的网页浏览、API调用等场景，效率比HTTP/1.1更高。WebSocket适用于实时性要求高的应用，例如在线聊天、游戏、股票行情等。

HTTP/2为什么不能取代WebSocket？

尽管HTTP/2在性能方面有所提升，并且支持服务器推送，但它仍然无法完全取代WebSocket，主要原因在于：

• 实时双向通信: HTTP/2的服务器推送仍然需要客户端发起初始请求，并且服务器推送的内容也需要与客户端的请求相关。对于真正的实时双向通信，WebSocket仍然是更合适的方案。例如，在聊天应用中，用户发送消息和接收消息是异步的，HTTP/2难以高效地处理这种场景。

• 连接保持: HTTP/2的多路复用虽然可以减少连接数，但仍然需要维护客户端和服务器之间的连接状态。WebSocket的持久连接更适合需要长期保持连接的应用，可以减少连接建立和断开的开销。

• 协议简洁性: WebSocket协议比HTTP/2更简洁，更专注于实时数据传输，更容易实现和维护。

总结:

HTTP/2和WebSocket各有优势，它们适用于不同的应用场景。HTTP/2适用于提升传统网页和API的性能，而WebSocket更适合实时双向通信的应用。选择哪种协议取决于具体的应用需求。 在某些情况下，甚至可以将两者结合使用，例如使用HTTP/2加载初始页面，然后使用WebSocket进行实时数据交互。