AhDung

/*追求代码质量的野生码农*/

  博客园  :: 首页  :: 新随笔  :: 联系 :: 订阅 订阅  :: 管理

.net中的许多类都提供了Close()和Dispose()方法,一直以来我都以为它俩是一回事,是完全等价的,在任何地方,用其一即可,这一意识源于《NET设计规范:约定、惯用法与模式》一书中,P239和P240关于这俩方法的设计建议。按书中的字面理解,Close就应该设计为与Dispose一样的功能,是为了照顾自然语言的一种考量,的确对于有些类,说Close比说Dispose更符合用户的理解(如关闭连接、关闭流),所以这让我觉得Close就是作为Dispose的另一种使用渠道而存在,本来只需一个Dispose就够了,事实上我也没有因为随意使用它俩而造成过任何问题,所以一直以来没深究。

可是今天在回答一个百度知道问题的时候,涉及到这俩方法的讨论,我有意识的做了个试验:

SqlConnection conn = new SqlConnection("连接字串");
conn.Open();

conn.Close();//先关闭
Console.WriteLine(conn.State);//连接状态:关闭

Console.WriteLine(conn.ConnectionString);//此时连接字串还在 conn.Open();//再打开。正常 conn.Dispose();//先释放
Console.WriteLine(conn.State);//连接状态:关闭

Console.WriteLine(conn.ConnectionString);//连接字串以置空,为string.Empty conn.Open();//再打开。抛异常

试验结果:

1、两者都关闭了连接

2、Close后连接可以再次打开;而Dispose后连接字串被清空,连接不能再打开

如此看来,Close和Dispose不完全是一回事,有点毁三观。现在似乎可以理解为,Close不负责销毁对象,仅仅是根据类的功能,实现业务上的一个“关闭”,在本例,仅仅是改变了一下连接状态(从连接→关闭);而Dispose,则一如它的使命一样,销毁对象并释放资源。换言之,Close只与业务有关,Dispose只与对象有关。所以被Close的对象可以再次“打开”并使用,而Dispose则彻底歇菜。

综上,关于它俩,得出浅显结论:

1、Close负责关闭业务,Dispose负责销毁对象。Dispose会负责Close的一切事务,额外还有销毁对象的工作,即Dispose包含Close

2、当你有明确需求的时候,不要混用二者

3、两者连在一起用没什么意义。要么关闭~以便再次使用,要么销毁~不再使用

posted on 2013-06-11 15:49  ahdung  阅读(4148)  评论(34编辑  收藏  举报