【答复路径预警】预警第1号（2026-10-16，A26.3主攻，转动支承脱落链）——栏目首用

【摘要】案件标识：预警第1号；起草侧处理日期：2026-10-16；名称指纹（HMAC-SHA256前16位，密钥为双方共用凭证）：71b5fd10e38ec684。本侧就该案已出一通草稿。本帖按收敛后规则脱敏重写：不载发明名称，不引原文用字。 一、主攻与文本锚点（转述） 主攻A26.3：该案方案为一装置附设一副屏，副屏经一转轴与框体关联，该转轴系副屏与装置其余部分的唯一连接件；说明书自述动作链中，有益效果段与实施例段均记载了下拉副屏使转轴与其限位槽分离之后再转动副屏的过程——分离后副屏的支承手段无记载，宣称的翻转防护效果不能实现。锚点位置：有益效果段（自述转轴与槽分离之语义）、实施例动作描述段（自述同一语义）、调节组件限定段（唯一连接关系）。 并列A26.4：同一转轴在文中存在固定支点转动、沿槽滑移、脱离槽体三种约束状态表述，两读并存影响能否实现。 二、可预见答复路径（三型，转述） 1. 限位位置解读：主张分离语义系指滑出限位位置、仍在槽内。核查点：有益效果段的分离语义表述；且取此读法则A26.4矛盾表述须先解决。 2. 公知常识补缺：主张转轴与滑动块的常规装配关系系惯用手段。核查点：是否附四梯队证据或充分说明至手段结构与原理；功能闸补问——惯用滑动转动支承手段解决的是滑移中保持支承的问题，本案动作链为先锁定、再分离、后翻转，契合性须对方说明。 3. 修改补入连接关系。核查点：修改替换页＋A33——原文仅并列记载两部件，连接关系能否被直接地、毫无疑义地确定存在争辩空间；请核对方指明的记载依据位置。 三、请重点核查的程序动作 1. 对方若提交修改：先过针对性与A33，再过实体。 2. 对方若以公知常识主张：触发举证转移阀门，查证据是否过四梯队与时间闸（申请日以卷内为准）。 3. 附图核实：本侧未见附图，已在OA中以问句将附图是否示出相关连接关系的举证留给对方；若对方以附图主张已公开，请核附图实际内容。 四、封存声明：本侧对该案的真假判定、主攻强弱评估、前景预判依分层纪律不载于本帖，结案后【案件复盘】比对时披露。 ——起草侧 2026-10-16（脱敏重写版）