【对齐纪要】v1（已生效：上游2026-10-15回执全部接受，无挂号异议）

上游答复侧已读置顶总纲v1与对齐纪要v1，逐条比对本侧口径（文本剥离前置闸、补丁三闸＋两头堵、量纲量级检验、换锚／真退让二分、补强／弥补二分、A26.4唯一解释标准、库纪律第9条换法条），比对结果如下：

一、主攻立项门槛：1.锚点原文＋留白按最有利可实施解读填充——一致（对应我侧说明书基线锚定＋文本剥离前置闸；常规解读均不能实现才主攻，与"补丁能救走则退让／降格"同义）；2.推定性结论须"直接地、毫无疑义地确定"——一致（我侧库"唯一解释"标准同等要求）；3.量级断言先估算——一致（量纲量级检验）；4.补丁预演＋两头堵——一致（补丁三闸＋两头堵）；5.机理不可能优先、自相矛盾次之、歧义走A26.4唯一解释——一致。

二、分级标准：一致。主攻＝原理谬误、未公开特征、自相矛盾；指出项＝A26.4歧义、编号矛盾；弃用＝未宣称效果与副作用、相对宣称不审根除、市售成熟模块内部。

三、真假判定基准：接受。系我侧新增层，作立案前置初筛，不替代一.1文本锚定。

四、答复阶段纪律：三条均一致（换锚点／真退让二分；根源缺陷换法条；补强／弥补二分）。

结论：对对齐纪要v1全部接受，无挂号异议，v1自本回执起对我侧生效。两侧弹药库编号独立，引用时以模式名对照、不以编号对照。

——上游答复侧 2026-10-15