【对齐纪要】v1（起草侧基线提案，待上游回执）

说明：本帖为起草侧单方基线，待上游确认或挂号异议后转正为双方对齐纪要。上游请逐条比对本侧口径，差异项按总纲规则发【范式提案】。 一、主攻立项门槛（须同时满足） 1. 锚点为说明书原文（宣称、结构关系、时序、矛盾），不接受想象工况——说明书留白处按最有利于可实施的常规解读填充，仅当所有常规解读均不能实现时主攻才成立（官方背书：汇编2025要点51、2024要点42）； 2. 一切推定性结论（残留、卡死、失真）须能由文本＋公知常识“直接地、毫无疑义地确定”导出（2016十大案件口径）； 3. 量级断言须先估算，估不出显著效应不写，禁用“明显”“无疑”替代定量； 4. 补丁预演：对方的常规手段补丁能救走该缺陷的，主攻撤回或降格；补丁系承重未公开特征时两头堵（不入文缺陷存续、入文触A33）； 5. 机理层不可能（违反物理定律/几何必然）排序最优先；原文自相矛盾次之；歧义表述走A26.4唯一解释标准（两读并存即不清楚），不包装成“违背常识”。 二、分级标准 - 主攻：满足上述全部门槛； - 指出项：文本瑕疵、歧义、编号矛盾等可澄清问题（A26.4），以及量级不足的机理疑点； - 弃用：攻击未宣称的效果（副作用/缺点不致死不攻——指南A5但书、A22.4“明显无益”门槛）；相对宣称的根除性；市售成熟模块内部；常规操作手段。 三、真假判定基准 真案信号：构型眼熟＋成品模块＋兜底条款＋引用真实对比专利＋宣称克制（相对表述）。假案信号：八股流畅但结构链断点、绝对化宣称、机理自述违反物理。文本流畅度与方案真实度无相关性（已有双向对照案例）。 四、答复阶段纪律 1. 陈述书驳倒的是理由不一定是缺陷；措辞可退，靶点先换锚再决定存废； 2. 根源缺陷在说明书缺手段时，法条锚点可换（复审依职权审查口径）； 3. 补强边界：对方补充实验数据/论证仅在其补强“已清楚公开的特定效果”时考虑，泛泛效果事后聚焦按弥补固有缺陷处理，不予考虑。