12种SSH工具的基本特性总结
| 产品 | sftp | 中文 | 收费性质 （针对商用环境） |
开发商 | 应用平台 | 软件特色 | 软件争议 | 官网地址 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| secureCRT | × | × | 收费 | 企业 | Windows、Linux、macOS | 专业权威 | 收费高,不支持sftp，需要搭配secureFX使用 | https://www.vandyke.com |
| Xshell | × | √ | 收费 | 企业 | Windows | 专业权威 | 收费高不支持sftp，需要搭配Xshell使用 | https://www.xshellcn.com |
| MobaXterm | √ | × | 收费 | 企业 | Windows | 功能强大，便携式的工具箱，内建Xserver，支持VNC/RDP/Xdmcp等远程桌面 | 工具过多有些鸡肋 | https://mobaxterm.mobatek.net |
| Aechoterm | √ | √ | 免费 | 企业 | Windows、Linux、macOS | 支持云同步会话、设置和快捷命令,极简主题、界面操作简单 | 主题单调 | https://ec.nantian.com.cn |
| Putty | × | × | 免费 | 团队 | Windows、Linux、macOS | 轻便，体积小，即插即用 | 不支持标签页 | https://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty |
| Termius | √ | × | 收费 | 企业 | 几乎全平台 | UI风格炫酷，主题多样,支持移动端（Android、IOS） | 不支持中文 | https://www.termius.com |
| BatchShell | √ | √ | 免费 | 企业 | Windows | 定时任务,主机的可用性检测 | cpu占用过高 | http://www.batchshell.cn/index.html |
| FinalShell | √ | √ | 免费 | 个人 | Windows、Linux、macOS | 内置文本编辑器,支持rz,sz（zmodem）,内存、CPU性能监控 | cpu占用过高 | https://www.hostbuf.com |
| electerm | √ | √ | 免费 | 个人 | Windows、Linux、macOS | 可同步至gitee、github | 交互设计反人类,主题略丑 | https://github.com/electerm/electerm |
| windterm | √ | √ | 免费 | 个人 | Windows、Linux、macOS | 支持 XModem、YModem 和 ZModem、支持X11转发、支持SSH代理转发 | 单个窗口不能独立展开 | https://github.com/kingToolbox/WindTerm |
| Tabby | √ | × | 免费 | 个人 | Windows、Linux、macOS | 主题多样，支持自定义css布局，全局热键 | 不支持中文 | https://tabby.sh/ |
| nuoshell | √ | √ | 免费 | 个人 | macOS | 支持 rz，sz;多语言环境 | 不支持本地终端 | https://www.nuoshell.com/ |
总结
- securecrt和xshell几乎处在垄断地位了，不再多言。缺点就是贵。
- 如果是学生党，选择比较多样了，许多软件有功能限制的免费版，但其实也足够了比如mobaxterm。
- putty透着一股经典复古风，小巧精炼，但管理过多的服务器会让人崩溃，放在U盘里备用是个不错的选择。
- 喜欢炫酷的界面，建议MobaXterm、Termius、tabby。
- 有移动端需求的可以试试termius。
- 喜欢简约风格，首推Aechoterm，偏向于实用工具，极易上手，免费且没有功能限制。这意味着商业环境下使用也完全没有问题。在官网反馈也会得到及时的回复。不过aechoterm没有炫酷的主题，只有黑白两色。对于有选择困难症的人来说这也许是个优点。
- Mac推荐nuoshell、tabby，不过后者只有英文。而nuoshell是一个国人开发的，完全免费，看他的官网能感觉出来是一个很有想法的人。
- 关于electerm和windterm，都在github上开源,个人感觉中规中矩。关于electerm界面丑的评价要客观看待，毕竟审美没法统一。但交互设计是有些让人摸不着头脑的：功能重复、意图不明，喜欢软件神秘感的倒是可以一试。
- 关于finalshell和batchshell，仅个人建议，不太推荐。尤其finalshell太过自定义的布局模块和超级小的按钮，加上爆满的CPU占用，着实让人发狂。当然只是我个人感觉，如果电脑性能比较好，不妨一试，毕竟每个人习惯和偏好不同。
写在最后：创作不易，转载请标明出处。https://www.cnblogs.com/Zz1tai/p/15668230.html
