RVO V.S. std::move 返回值优化和std::move

RVO V.S. std::move 返回值优化和std::move

今天看到了std::move右值的使用，又想到函数返回值的时候有个临时变量的拷贝，于是就想到
为什么返回的时候不用std::move,那样不是避免了临时对象吗？想到这里我就查了一些资料，找到了
一个RVO(Return Value Optimization)返回值优化和Move的文章，感觉很好，记录在这里：

1. https://www.ibm.com/developerworks/community/blogs/5894415f-be62-4bc0-81c5-3956e82276f3/entry/RVO_V_S_std_move?lang=en
2. https://zhuanlan.zhihu.com/p/20451552?refer=skillxx
3. http://stackoverflow.com/questions/17473753/c11-return-value-optimization-or-move
4. http://www.zhihu.com/question/29511959

看了下感觉还是直接使用：

BigObject func2(int){
	BigObject localObj;
	return std::move(localObj);
}

//使用这种吧：
BigObject func3(int){
	BigObject localObj;
	return BigObject();
}//这个是毫无疑问有RVO优化的。

作者：Skillness
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/20451552
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。