上海普陀区招聘3年以上.Net开发,电商平台。感兴趣的私信我

做了「负载均衡」就可以随便加机器了吗?这三招来帮你!

本文长度为3056字,预计读完需1.1MB流量,建议阅读8分钟。

 

阅读目录

 

        这篇是《分布式关注点系列》中「负载均衡」相关的内容最后一发了,后续也会继续讲「高可用」相关的其它主题,主要是限流、降级、熔断之类的吧,具体还没定。文末先附上之前发过的高可用相关文章,供你再温故一下。

 

        下面这个场景不知是否在你面前出现过。

 

开发Z哥对运维Y弟喊:“Y弟,现在系统好卡,刚上了一波活动,赶紧帮我加几台机器上去顶一下。”

 

Y弟回复说:“没问题,分分钟搞定”。

 

然后就发现数据库的压力迅速上升,DBA就吼了:“Z哥,你丫的搞什么呢?数据库要被你弄垮了”。

 

然后客服那边接框也爆炸了,越来越多的用户说刚登陆后没多久,操作着就退出了,接着登陆,又退出了,到底还做不做生意了。

 

        这些问题背后都是由于一个「Session丢失」问题导致的。

 

 

一、什么是Session丢失

 

        相信Session对大部分Coder来说应该都知道。它是为了将同一个用户的多次访问在系统中被识别为“同一个用户”而产生的概念。除此之外,还可以基于它来减少重复往DB或者远程服务处获取与该用户相关的信息,以起到提升性能的作用。

 

        在我们做了负载均衡的场景中,如果选择的负载策略是hash策略,那么会使得Session产生一个副作用,这个副作用就如上面举的案例那样,用户一旦由于某种原因从原先访问服务器A变成访问服务器B,就会出现“登陆状态丢失”、“缓存穿透”等问题

 

        为什么hash策略会出现这个问题呢?首先有必要先了解一下hash是如何进行的。hash策略就是下图这样的一个散列函数。在函数不变的情况下,A永远对应01,B对应04,C对应08。

 

▲图片来源于网络,版权归原作者所有

 

        以nginx中的ip_hash策略来举个例子。因为我们认为正常情况下用户的ip不会在短时间内发生变化,所以当我们选择使用ip_hash策略进行负载均衡时,意味着期望同一个用户能够一直访问到同一台服务器上,就像下图这样。

 

▲图中的hash函数是最简单的随意举例

 

        如此一来,我们只需要在这一台服务器上将这个用户相关的信息缓存在进程内,就能起到非常高性价比的提升性能的效果。

 

        这时,客户端与服务端之间的相当于建立了一个信任,相互认识。这个信任就是「Session」。

 

        但是,当我们加了一台服务器之后,事情就发生变化了。

 

▲图中的hash函数是最简单的随意举例

 

        这个时候我们原先的预期就被破坏了。因为用户与序号0节点的链接变成了与序号3的链接,所以产生了前面提到的「Session丢失」问题。与此同时,在序号0节点上做的进程内缓存都无效了,而在序号3节点上又没有用户相关的任何缓存,导致大量数据需要从下游的DB或者远程服务处获取。你要知道,一旦涉及到网络通信,性能必然明显下降,I/O、序列化都是耗时的工作。更重要的是,一旦同时有大量用户产生这个情况,由于后端的DB和远程服务瞬时无法承载激增的高密度请求,可能会导致它挂起。这还没完,如果当前程序没有一些故障隔离或者降级策略,还会进一步产生蝴蝶效应,导致整个大系统响应缓慢。可谓“一颗老鼠屎坏了一锅粥”。

 

 

二、nginx是如何来解决这个问题的

        既然以nginx举例,还是从nginx开始聊。通过在nginx中引入nginx-sticky-module模块可以来解决这个问题。解决的整个过程如下。

 

▲图片来源于网络,版本归原作者所有

 

        可以看到,当client第一次进入到nginx匹配节点的时候,在给它分配一个节点的同时,会将这个节点的唯一标识进行md5后写入到cookie中一并返回,如果下次再发起请求的时候发现带有这个cookie值,就直接转发到该值所对应的节点上去。这个机制被专业的称之为「Session保持」。

 

        虽然可以利用cookie来解决这个问题,但是cookie也有一个潜在的问题,如果客户端未开启cookie功能,这个机制就失效了。不过好在目前主流浏览器都是默认打开cookie的。

 

题外话:nginx是2004年发布的,在nginx-sticky-module出现之前的7年间也是nginx相比竞品HAProxy最大的一个短板,因为HAProxy支持Session保持。

 

 

三、Session保持的其它方案

        除了cookie之外,还有2种方式也可以最终达到类似的效果。分别被称为「Session复制」、「Session共享」。

 

01  Session复制

        这是最简单粗暴的方式。根据第一节的案例来看,导致问题的原因是节点3没有用户的Session。那么很容易想到,在节点3运行之前把Session相关的Cache数据复制过去呗。并且在多个节点之间持续保证数据的同步,也就是说,每一台节点上都存在每个用户的Session数据。

 

 

        实现的方案有很多,特别是不同的宿主程序都或多或少提供了一些切入点,甚至是拿来即用的方案,如Tomcat的Delta Manager和Backup Manager、Tomcat和IIS的Filter机制等等,这里就不展开了。

 

        此类方案的特点是

  • 优点:天然高可用,一部分节点宕机没事。因为每一个节点上存放着所有已连接用户的会话信息。

  • 缺点:因为每台计算机的内存是有上限的,仅适用于会话相关的数据大小较小的场景。并且,由于多个节点之间需要同步数据,需要额外解决数据一致性问题。与此同时,随着节点越多,损耗越大(延迟、带宽等),有广播风暴风险。

 

02  Session共享

        我们还可以通过将session信息存放到全局共享的存储介质中来达到一样的效果,如数据库、远程缓存等,这是一种中心化思想的解决方案。

 

        此类方案的特点是

  • 优点:不管节点怎么增加和减少,100%不会产生会话丢失。

  • 缺点:每次读写请求都需要增加额外共享储存调用,增加了网络I/O、序列化等操作,性能明显下降。另外,用作共享的存储介质除了增加了额外的维护成本外,还需要解决单点问题,以免产生系统性风险。

 

        同之前「Session保持」方案一起对比下各自的优缺点和适用场景。

 

        分别用一句话概括一下这3个方案:

  • Session 保持。原来在哪还是去哪。

  • Session 复制。不管在哪都有一样的数据。

  • Session 共享。所有节点共用一份数据。

 

 

        越大型的系统,最终都会往「Session共享」这个方案上走,因为只要再对这个共享存储做横向扩展,理论上就可以支撑无穷大的用户了。如Redis、一系列的NOSQL以及NEWSQL等。就像下面这样,集「规模大」、「高可用」、「效果好」于一身。

 

 

 

四、结语

        现在你应该清楚了Session丢失问题,也知道了如何去应对他。但是,我们还需要明白一个事实:严格来说「Session保持」本质上是破坏了做「负载均衡」的初衷。举个极端点的场景:一共有10个会话连在了节点A上,并且都是活动中状态。那么这个时候哪怕增加一个节点B上线,只要没有新的会话进来,节点B上的活动连接数永远是0,并没有起到分担压力的作用。

        但是,在系统的起步时期,其实用这样简单的方案也是极好的。

 

 

 

相关文章:

 

作者:Zachary(个人微信号:Zachary-ZF)

微信公众号(首发):跨界架构师<-- 点击后阅读热门文章,或右侧扫码关注 -->

定期发表原创内容:架构设计丨分布式系统丨产品丨运营丨一些深度思考

 

posted @ 2018-11-06 08:55 Zachary_Fan 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏