MCoder——KnowHub项目——Alpha阶段项目复审
MCoder
| 这个作业属于哪个课程 | 计科23级12班 |
|---|---|
| 这个作业要求在哪里 | 团队作业6——复审与事后分析 |
Alpha阶段项目复审排名表
| 小组的名字和链接 | 优点 | 缺点，bug报告 | 最终名次 |
|---|---|---|---|
| 洛珈山下团队 校园点评系统 https://github.com/Under-Luojia/Campus-Review-System |
1. 场景精准落地：校园场景贴合度高，核心链路（浏览-点评-互动）形成闭环，稳定性强（QPS≥500），直接解决学生消费决策痛点。 2. 工程化基础扎实：采用DDD架构，接口测试覆盖率高达90%，技术规范性强，奠定了良好的可维护与扩展基础。 3. 系统设计周全：功能范围覆盖用户、商家、管理员三类角色，并提供公网访问地址，便于真实体验与测试。 |
具体Bug与缺陷：系统存在优惠券秒杀场景下的并发超卖问题，搜索性能差导致响应缓慢，短信验证存在失败风险，以及关注数据同步延迟等问题。 项目目标实现：虽实现了点评平台的基础功能，但核心交易与高并发场景下的功能存在严重Bug，影响了系统的可靠性。 风险应对不足：对高并发和第三方服务（如短信API）集成的风险预估与准备不足，关键Bug修复延期，使得系统稳定性本身成为新痛点。 需求取舍失衡：项目初期功能范围铺得较广，但深度不足，在基础功能（如搜索、并发控制）不牢固的情况下，过早规划了多语言支持等次要需求。 工程实践缺陷：未提供公开的代码仓库链接或CI/CD构建信息，项目管理透明度低，无法评估团队协作和代码维护的真实水平。 领导改进建议：我会果断收缩Alpha版本范围，集中精力确保核心点评与浏览流程的稳定性；引入压力测试和数据库锁机制彻底解决并发超卖问题；并立即建立公开的代码库和问题跟踪系统以提升工程规范性。 |
1 |
| e脉相传团队 eSIM全球数据套餐购买网站 https://github.com/Mark-Zhangbinghan/esimstore |
1. 赛道创新与设计领先：切入跨境eSIM创新赛道，目标明确（3分钟完成购买全流程）。响应式设计完善，覆盖桌面、平板、移动三端，且浏览器兼容性考虑周全。 2. 工程管理专业：展现了良好的Git协作与Docker部署能力，部署简单（纯前端），并提供公网地址可直接体验，工程管理意识突出。 3. 测试与文档细致：缺陷修复记录详细（列出8个已修复缺陷），测试矩阵覆盖较广，部署文档清晰，降低了落地门槛。 |
具体Bug与缺陷：已修复iOS Safari菜单栏无法展开、暗色模式阴影不可见、图片加载慢、Edge浏览器布局错位、按钮无视觉反馈等8个前端缺陷。 项目目标未闭环：项目本质是前端展示型网站，仅实现了eSIM套餐信息展示，购买、支付、激活等核心电商交易流程完全缺失，未达到“购买网站”的核心目标。 风险应对缺失：对前端兼容性和性能问题有一定应对，但严重缺乏后端业务逻辑和跨境合规（如汇率、实名认证）的风险管理策略与兜底方案。 需求取舍本末倒置：过度优先前端展示和响应式设计等“面子”工程，而牺牲了用户账户、支付、订单管理等电商“里子”功能，产品核心价值未体现。 源代码管理不透明：未提供代码仓库信息或CI/CD流水线描述，无法评估其代码质量、版本管理和自动化测试水平。 领导改进建议：我会在Alpha版本强制实现一个完整的模拟购买流程（哪怕后端使用Mock数据），以验证核心业务逻辑；建立涵盖功能、性能、安全的完整测试用例集；并必须提供项目代码仓库以接受同行评审，增强工程透明度。 |
2 |
| MCoder 本地知识库问答系统 https://github.com/yosennn/KnowHub |
1. 项目定位精准创新：聚焦于本地化知识库问答（RAG）这一前沿方向，精准解决了开发者和专业用户在隐私敏感场景下的文档智能查询痛点。 2. 技术架构现代先进：采用前后端分离架构，结合FastAPI高性能后端与Streamlit敏捷前端，技术选型先进合理。集成Milvus向量数据库与本地嵌入模型，展现了良好的技术整合能力。 3. 工程化实践规范：项目严格遵循软件开发生命周期，提供了从需求分析、架构设计到测试部署的完整文档。测试阶段划分清晰，包含单元测试、API集成测试和端到端测试，质量保障体系完善。 4. 部署运维友好便捷：提供一键式部署方案，极大简化了环境配置与依赖管理，支持跨平台运行，降低了用户的使用门槛和运维成本。 5. 产品设计贴近场景：场景设计覆盖政策解读、企业法务、个人学习等多类用户，功能规划合理。支持流式输出、答案溯源等增强体验的特性，体现了对用户体验的深度思考。 |
具体Bug：在处理超长PDF文档时，系统内存占用会有一定程度的增长，建议进行文档拆分处理。在部分浏览器环境（如Safari）中，流式输出的动画效果偶尔会出现不连贯的现象，但对功能使用无实质影响。对于配置较低的GPU环境，建议使用更轻量级的模型配置以获得更佳体验。 优化建议：未来可以考虑进一步优化超大文件的处理性能，增强对不同浏览器环境的兼容性测试。同时，随着功能的丰富，建议逐步引入更完善的用户权限管理和知识库版本控制功能。 |
3 |
| 在线考试系统 https://github.com/jslisten/studnet-system |
1. 功能覆盖全面且稳定：实现了在线考试全流程，覆盖学生、教师、管理员全角色，核心需求（自动判分）落地性强。经200人并发测试验证稳定，36种环境测试矩阵保障了良好兼容性。 2. 测试与出口条件专业：测试报告结构完整，Bug分类细致且管理规范。出口条件量化明确（如性能指标），部署文档详细，易于实施，展现了专业的质量保障意识。 3. 场景贴近真实需求：精准解决了线下考试组织繁琐的痛点，功能设计贴近实际考试场景。 |
具体Bug与缺陷：存在考试倒计时误差（浏览器最小化后误差>30秒）、复杂公式导出格式丢失等影响核心体验的Bug，且被延期修复。 项目核心缺陷：倒计时精度问题直接影响考试公平性，属于阻塞性缺陷。部分浏览器兼容性问题仍未完全解决。 风险应对不足：对客户端环境差异（如浏览器后台运行行为）带来的风险预估不足，应对方案延期，暴露出风险规划的前瞻性不够。 用户痛点解决不深：解决了基础的组织难题，但教师端智能组卷、深度防作弊检测等能进一步提升效率与公正性的高级需求未得到满足。 工程透明度欠缺：未提供公开的代码仓库链接，外界无法评估其版本控制、代码质量、持续集成等核心工程实践水平。 领导改进建议：我会将考试倒计时精度问题列为最高优先级立即解决，可能需采用Web Worker等方案；在项目早期引入更严格的安全性渗透测试；并强制要求建立公开的代码仓库，实施每日构建和自动化测试，以提升工程化水平。 |
4 |
| NoteForces 团队 在线笔记系统 https://github.com/iikachan/noteforces |
1. 核心功能闭环规范：笔记协作场景贴合师生需求，核心功能（CRUD、Markdown渲染、分享）实现完整闭环。测试报告结构专业，15个Bug按标准分类管理，修复了9个关键Bug。 2. 部署与文档友好：提供了前后端完整的部署步骤文档，部署友好。GitHub仓库公开且有Alpha版本tag，代码可查，工程透明度高。 3. 场景设计合理：覆盖普通学生、教师/小组、管理员三类用户，场景设计合理，需求把握准确。 |
具体Bug与缺陷：已修复重复用户名未校验、Markdown渲染异常、删除后列表不同步等Bug；但存在分享链接无过期时间、并发编辑内容覆盖等问题。 项目能力瓶颈：协同编辑能力非常有限，并发编辑冲突问题被标记为“无法修复”，这对笔记协作产品的核心价值是重大打击。 风险应对消极：识别了并发编辑和分享链接安全风险，但采取了“无法修复”或“延期处理”的消极策略，缺乏技术攻关的决心和替代方案。 需求取舍保守：优先保证了单用户笔记流程的完整，但将多人实时协作、分享链接安全控制（过期时间）等关键协作需求后置或放弃，产品竞争力受限。 工程实践可深化：虽然公开了代码，但未提及分支策略、代码审查、自动化部署等高级实践，工程流程有提升空间。 领导改进建议：我会引入乐观锁或操作转换（OT）等简易机制来尝试解决并发编辑冲突；将分享链接过期时间作为必须的安全功能在Alpha版本实现；并建立更完善的单元测试和集成测试覆盖，以提升代码质量。 |
5 |
| 蛋仔派队 场馆预约系统 https://github.com/skymoon-13/Sports_Venue_Reservation_System |
1. 核心功能健壮可用：场馆预约核心流程（查询-预约-管理）100%可用，并发性能达标（200次/分钟无冲突），解决了学生“找场馆难”的核心痛点。 2. 测试与安全到位：测试用例设计详尽，覆盖全业务流程。进行了压力测试和安全测试，安全防御机制考虑周全，多环境测试保障了系统稳定性。 3. 出口条件清晰：Bug管理透明，分类清晰。出口条件量化合理，便于验收评估。 |
具体Bug与缺陷：存在邮件通知格式异常、状态刷新延迟、管理端筛选性能低等5个Bug被延期处理。 项目体验瑕疵：实时状态同步的稳定性有待进一步验证，可能存在网络波动导致的数据不一致风险。 风险应对机制缺失：对网络波动导致的实时同步问题缺乏重试或补偿机制，对浏览器兼容性风险的处理也相对滞后。 功能深度有待拓展：解决了基础预约问题，但社团多人协同预约、移动端深度适配等能提升体验的需求被后置。 工程透明度不足：尽管部署文档详细，但未提供项目代码仓库链接，无法评估其源代码管理、代码质量和团队协作实践的具体水平。 领导改进建议：我会将实时状态同步的稳定性作为技术攻关点，引入WebSocket心跳与数据同步校验机制；在开发早期进行跨浏览器兼容性测试；并务必提供公开的代码仓库，以展示代码管理质量并接受监督。 |
6 |
| TanhT 团队 文章管理系统 前端：https://github.com/changlu812/TanhT-front 后端：https://github.com/Wangjiahui1266/TanhT-backend |
1. 痛点把握与敏捷实践：精准定位高校开发者知识关联痛点。团队采用敏捷Scrum，执行规范，且具备运营冷启动思维，产品意识较强。 2. 性能与接口优化：注重核心接口响应速度优化（<1秒），提升了用户体验。测试报告结构清晰，部署极其简单（纯前端演示）。 3. 项目规划清晰：提供了GitHub地址，代码公开，且对项目有清晰的规划。 |
具体Bug与缺陷：系统存在根本性缺陷：数据非持久化、无真实后端逻辑、无法支持多用户协同，这更多是架构缺陷而非普通Bug。 项目目标未达成：仅实现了一个前端演示原型，未达到可实际使用的“管理系统”目标，项目实用价值几乎为零。 风险应对策略消极：选择纯前端Mock方案彻底规避了后端开发风险，但也导致项目无法解决任何真实的管理痛点，是一种消极的风险应对策略。 需求取舍完全失衡：为了规避技术难度，将所有与后端交互、数据持久化、用户权限等真实且核心的需求全部舍弃，产品价值大打折扣。 工程结构不完整：仅有前端代码仓库，项目结构不完整，无法体现全栈开发的工程能力和完整的软件生命周期管理。 领导改进建议：我会坚持在Alpha版本实现一个最小可用的后端服务（如使用Node.js + SQLite），确保用户数据和文章内容可以持久化保存，形成一个真正可运行、可测试的完整软件，而不是一个“演示玩具”。 |
7 |
| 书屋团队 校园二手书交易平台 https://github.com/WiseL00k/Campus-Book-Trade |
1. 场景刚需与基础闭环：校园二手书交易是典型刚需场景，项目实现了基础功能闭环（浏览-发布-审核），兼容性测试全部通过。 2. 开发流程高效：采用Scrum冲刺模式，执行高效。提供了GitHub地址，代码可查，具备一定的工程透明度。 3. 部署与测试基础：基于Django框架，环境配置简单。测试报告结构完整，Bug管理基本规范。 |
具体Bug与缺陷：存在首页分页异常、发布成功提示不显示、后台修改后缓存未更新等基础性功能Bug。 项目核心链路缺失：仅实现了信息发布与展示，最核心的交易链路（用户认证、在线支付、物流跟踪）完全缺失，产品价值停留在“信息板”层面。 风险预防不足：对分页、缓存等常见Web开发问题的风险预估和预防不足，导致出现较多基础性Bug，影响用户体验和系统健壮性。 需求规划模糊：虽然实现了最小可行产品（MVP），但未看到对提升交易效率（如智能推荐、信誉体系）等后续需求的清晰规划。 工程实践待加强：有GitHub仓库，但未详细说明团队协作方式、代码提交规范或代码质量管控（如Code Review）措施。 领导改进建议：我会在开发前制定更详细的前后端接口契约，减少联调问题；为核心业务流程引入自动化测试；加强代码审查，避免再次出现分页、缓存等低级Bug，并规划交易闭环的实现路径。 |
8 |
| iBlog Community Alpha 博客社区 https://github.com/maple525866/WorkingBlog |
1. 功能闭环完整：实现了博客社区核心功能闭环（用户认证-博客创作-评论互动），产品形态完整，扩展性强。 2. 流程与文档规范：测试计划分阶段明确，Bug分类合理。文档规范，技术选型合理，产品规划清晰。 3. 场景覆盖典型：功能设计覆盖了博主、读者等典型用户角色，场景贴合技术社区需求。 |
具体Bug与缺陷：存在私信同步延迟、搜索长尾词不精准等影响用户体验的Bug，且被延期处理。 项目性能与体验瓶颈：高并发下系统响应存在延迟，搜索精准度不足严重影响内容发现效率，实时交互体验有缺陷。 风险应对不足：对技术复杂度较高的实时消息推送和搜索引擎功能风险应对不足，简单采取了延期策略，缺乏技术攻坚或降级方案。 差异化竞争力弱：作为博客社区，与CSDN、博客园等成熟平台相比，缺乏独特的创新点或差异化优势，吸引力有限。 工程化部署缺失：未采用Docker等容器化技术，部署便捷性和环境一致性保障不足。代码仓库地址提及但不突出。 领导改进建议：我会采用Elasticsearch等专业方案来提升搜索质量与性能；为实时功能设计降级方案（如改为短轮询）；并强化代码审查和自动化部署流程，提升工程效率。 |
9 |
| library-system小组 图书管理系统 https://github.com/ywks1/library-system |
1. 功能完整贴合实际：实现了图书管理和借阅管理双模块核心功能，借阅规则校验、报表导出等功能贴合图书馆实际使用场景。 2. 文档详尽注重细节：部署文档非常详尽，甚至包含了数据库乱码等常见问题的解决方案，降低了部署难度。 3. 测试与Bug管理：测试报告结构规范，Bug管理透明（修复率75%），提供了具体测试用例，可信度高。 |
具体Bug与缺陷：存在Safari浏览器图表渲染异常、大数据量分页跳转缓慢等影响使用体验的Bug，且被延期修复。 项目性能与功能深度：系统性能有待优化，尤其是在处理大量图书数据时。缺乏图书个性化推荐、移动端便捷查询等增值功能。 风险应对滞后：对浏览器兼容性和大数据性能风险有记录，但修复工作滞后，缺乏前瞻性的性能优化设计（如数据库索引优化）。 运维与管理缺陷：数据库需手动配置，易出错且不利于自动化部署。数据备份与恢复策略缺失，存在数据安全风险。 工程透明度有限：未提供CI/CD持续集成信息或详细的代码质量报告，难以评估团队协作和代码维护的自动化水平。 领导改进建议：我会在项目早期定义更严格的兼容性测试矩阵并严格执行；对核心查询操作引入数据库索引优化和查询缓存；推动代码仓库公开和自动化测试覆盖，并制定数据备份策略。 |
10 |
| 没活硬整 天空外卖系统 https://github.com/lo581/sky-take-out |
1. 功能覆盖全面：实现了外卖系统用户端、商家端、管理员端全角色功能覆盖，试图构建完整生态，野心较大。 2. 测试与部署详尽：测试矩阵广泛，部署文档极其详细，步骤清晰。核心接口经过了50次连续测试验证，注重基础验证。 3. 场景设计合理：功能设计贴近真实外卖业务场景，具有较好的产品雏形。 |
具体Bug与缺陷：系统存在订单状态异常、购物车同步问题、优惠券计算错误、WebSocket偶发断连等多个核心业务逻辑Bug。 项目质量不达标：Bug修复率仅为68%，未达到70%的常见基线标准，表明系统稳定性和代码质量存在较大问题。 风险应对严重不足：对业务逻辑复杂性和实时通信（WebSocket）稳定性风险应对不足，导致核心功能频出问题，用户体验差。 创新与焦点缺失：功能设计大而全，但模仿成熟平台痕迹重，自有创新点不明确。且在多处基础功能不稳的情况下，分散了开发精力。 工程透明度极低：未提供任何代码仓库链接或代码质量信息，无法考察其团队协作、版本管理和编码实践，是致命伤。 领导改进建议：我会大幅精简Alpha版本范围，聚焦打磨“选餐-下单-模拟支付”这一单一路径的完美体验；建立严格的功能优先级机制，先做精、再做大；强制要求代码托管并制定严格的提交与Code Review规范。 |
11 |
| KFCoder 健康管理系统 https://gitee.com/zhiyu-xinxuan/kfcoder |
1. 核心功能精准：健康打卡等核心功能完整，精准命中学生个人健康数据记录的痛点，需求把握准确。 2. 测试自动化程度高：编写了31个自动化测试用例，实现了对核心功能的测试覆盖，质量保障意识突出。 3. 部署门槛低：系统部署简单，用户上手快，降低了使用门槛。 |
具体Bug与缺陷：系统提供的统计分析功能较为基础，未接入实际的通知渠道（如微信、短信），性能与浏览器兼容性测试缺失。 项目功能深度不足：虽然核心记录功能可用，但数据分析、预警提醒等深度功能较为薄弱，产品价值挖掘不够。 风险覆盖不全：主要关注了功能正确性，但对性能瓶颈、第三方服务集成（通知）等风险缺乏测试和应对方案。 工程可见度有限：代码托管于Gitee，但未提供足够信息评估其代码结构、设计模式和持续集成实践的具体质量。 扩展性考虑不足：当前架构对后续接入校医院数据、实现智能预警等扩展需求的支撑能力未经过评估与设计。 领导改进建议：我会在Alpha版本中接入至少一种模拟通知渠道，验证通知链路；补充性能压力测试和主流浏览器兼容性测试；并在设计文档中明确系统的扩展点与未来演进架构。 |
12 |
| 校园论坛 https://github.com/jiandanmingzi/jiandanmingzi/tree/main/3123004657/forum |
1. 基础功能落地简单：实现了论坛最基础的发布帖子、评论、匿名发言等功能，且部署简单（提供可执行文件），易于运行体验。 2. 场景贴合需求：产品定位校园论坛，贴合师生课余交流场景，提供了测试账号，方便快速试用。 3. 运行要求明确：明确列出了系统运行所需的环境要求，降低了配置难度。 |
具体Bug与缺陷：系统存在大量根本性缺陷：后端代码高度耦合未解耦、无任何管理员功能、不能发布图片、登录过期机制不完善、年级筛选功能失效等。 项目目标严重未达：仅实现了最基础的发言功能，距离一个可用、可维护、安全的论坛系统差距巨大，几乎是一个原型演示。 风险完全忽视：项目几乎未进行任何风险识别与应对规划，在架构、安全、功能完整性上均存在高风险问题。 需求取舍本末倒置：在核心功能（用户认证、内容管理、安全）极不完善且稳定性差的情况下，却开发了按年级筛选等次要功能，优先级严重错乱。 工程实践严重缺失：后端代码“未解耦，维护性较差”是源代码管理、架构设计实践缺失的直接体现，为后续维护埋下巨大隐患。 领导改进建议：我会彻底重构项目，采用分层架构解耦前后端；将用户认证与授权、内容安全过滤、图片上传与管理员后台作为Alpha版本必须完成的核心需求；并建立严格的代码规范和每日代码审查制度。 |
13 |
| 从容应对 大学生健康管理系统 https://github.com/baiyehhj/college-student-health-management-system |
1. 定位与架构规划清晰：项目定位“大学生身心健康管理”准确，前期规划了清晰的前后端分离架构（RESTful API + 前端组件化），代码风格显示了一定的规范性。 2. 扩展性潜力强：技术选型合理，架构设计展现了良好的扩展性潜力，为后续功能迭代打下了基础。 3. 团队意识显现：从代码仓库看，具备团队协作和版本控制的初步意识。 |
具体Bug与缺陷：项目的根本问题是功能严重缺失。仓库中多为骨架文件、配置文件和示例代码，实质性业务逻辑（如健康数据录入、分析、预警）均未实现。 项目目标未实现：Alpha版本未交付任何可用的核心功能，仅搭建了一个空壳，未能解决任何用户痛点，未达到可演示、可测试的基本要求。 开发过程失控：燃尽图或开发记录显示进度严重滞后，开发节奏不均，前期规划与后期执行脱节严重。 文档与沟通不足：缺乏详细的需求文档、接口设计文档，导致开发方向不明，效率低下。 工程价值极低：当前版本无法体现软件工程在将概念转化为实际产品过程中的价值，停留在“纸上谈兵”阶段。 领导改进建议：我会立即调整开发策略，采用最简开发模式，在剩余时间内全力实现一个核心子功能（如“每日心情打卡”），确保其端到端完整可用。加强每日站会，严格按燃尽图跟踪进度，杜绝功能蔓延。 |
14 |
| 哥们记了 智能消费分析工具 （无项目地址） |
1. 测试报告专业：提供的测试报告结构清晰，逻辑合理，显示出专业的测试思维和质量管理意识。 2. 项目管理量化：Bug分类规范，出口条件量化客观，并能提供未来的改进路线图，项目管理表现成熟。 3. 产品逻辑清晰：智能分类准确率达90%，业务逻辑自动化流转形成闭环，产品设计思路明确。 |
具体Bug与缺陷：系统处理大文件（如10MB CSV）严重超时（需45秒），在Safari浏览器中图表显示存在兼容性问题，且不支持PDF等格式。 项目致命缺陷：无公开的源代码仓库，这是软件工程实践的致命伤，导致所有代码质量、协作流程、技术实现无从评估，工程可见度为零。 技术实现薄弱：项目被证实为纯前端Mock实现，缺乏真实的后端服务和数据持久化，无法处理任何实质性数据分析任务，实用性差。 风险应对被动：对性能瓶颈和浏览器兼容性等已知风险应对被动，仅将优化列为长期计划，缺乏短期解决方案。 核心引擎缺失：宣传的智能分析依赖于前端模拟，核心的PDF解析引擎、大数据处理引擎均未落地，产品名不副实。 领导改进建议：首要任务是立即建立并公开代码仓库。其次，我会在Alpha版本实现一个简易的本地后端服务（如Python Flask），用于真实的文件解析与数据持久化；使用Web Worker优化前端大文件解析性能，防止界面卡顿。必须让项目从一个“演示”变成“可运行的程序”。 |
15 |
评审总结
评审标准说明
本次评审基于以下核心维度：
- 软件质量：功能完整性、运行稳定性、用户体验
- 软件工程质量：代码管理、测试覆盖、部署流程、文档质量
- 项目管理：需求管理、风险管理、进度控制、团队协作
- 创新与实用性：解决用户痛点的有效性、技术创新程度
整体观察
- 测试覆盖普遍良好：多数团队建立了规范的测试流程
- Bug管理逐步规范：分类管理成为普遍实践
- 部署体验改善：Docker等容器化技术广泛应用
- 工程实践仍需加强：代码审查、CI/CD等高级实践普及度不高
浙公网安备 33010602011771号