因为有了const，所以当我们的程序中有多处需要一个常量时，我们可以使用const定义常量，而舍弃不好追踪的#define。而使用const定义的变量，它仍然是变量，只是不允许对其修改了。既然它是一个变量，一个实体，那我们就能够定义它的引用。好的，我们用如下代码对它及其引用进行定义：
const int value = 0;
int &refValue = value;
编译一下，我们发现，编译器报错了！编译器告诉我们，用const int类型来初始化int&是无效的。为何？我们来做个简单的分析吧：我们将value定义为const int，旨在防止代码中无意的修改造成某些不可预见的错误。随后，我们为value定义了引用并初始化其引用，此刻，我们就可以说refValue绑定于value之上（假定这是合法的）。上一文中提到过，对于引用的合法操作，都将反映到其所指的对象之上，既如此，那因为我们定义的引用是非const引用，我们就可以对refValue进行修改了！但是refValue指向了一个const对象，const对象不允许被修改！由此，我们就可以得出结论，不能用一个const对象来初始化一个非const引用！
int value = 0;
const int &refValue = value;
cout << refValue << endl;
value = 10;
cout << value << endl;
cout << refValue << endl;
我们再输入以上代码，编译，正常运行。得到0 10 10。分析上述代码：我们以一个int型变量初始化一个const引用，编译通过，这是合法的。然后我们对value进行了修改，再对value和refValue进行打印，得到10 10。
综上，我们可以得出结论：const引用对其指向的对象是否为const对象并不在意，但const对象的引用必须为const引用。最后再提一点，普通引用不可以指向字面值常量，但const引用可以指向字面值常量（原因比较明显，对于一个字面值常量，当然不能修改其值，const引用明显较为符合这点）。
