有时候，我们会在某些地方看到new operator/delete operator与operator new/operator delete这两组相似的组合，对于见过后者的人，可能会觉得这两者本就是同样的东西，只是前者写错了而已。其实不然，两者确实是截然不同的东西。
new operator/delete operator，其实就是我们常用来动态分配空间的new和delete操作符，operator也有运算符的意思，注意new和delete是运算符！而operator new/operator delete，它们不是运算符，而是两个函数，同样用以分配空间。此时，或许有人会有疑问了，既然是相同的功能，定义两组，是不是做无用功了？答案是否定的，这不是做无用功！下面我们来看一段代码及两次运行结果，来分析分析两者异同：
1 class Test 2 { 3 private: 4 5 public: 6 Test() { cout << "Constructor of Test!" << endl; } 7 ~Test() { cout << "Destructor of Test!" << endl; } 8 }; 9 10 int main(int argc, char argv[]) 11 { 12 //Test *test = (Test*)operator new(sizeof(Test)); 13 //cout << test << endl; 14 //operator delete(test); 15 Test *test = new Test(); 16 cout << test << endl; 17 delete test; 18 19 return 0; 20 }
未注释段是运用new,delete运算符分配空间，注释段则是调用operator new/operator delete函数进行分配空间。我们可以很明显地从代码及运行结果中发现几个问题：
1.为何调用operator new/operator delete时，Test类的构造函数、析构函数均未被调用，而使用new/delete运算符则调用了？
2.为何调用operator new/operator delete得到空间地址后要进行强制转换，而使用new/delete运算符则不需要？
这就是new/delete运算符与operator new/operator delete函数的区别了。虽然同样是用来分配空间的，但new/delete运算符会对相应的类构造函数、析构函数进行调用，而operator new/operator delete函数则不会，它只单纯的分配一块空间；再有，new运算符返回的是一个该类对象的指针，而operator new函数则返回一个void*类型，因此需要一步强制转换的过程。
提到两者区别，有几点需要提出：
1.new operator/delete operator不可且不应该被重载，这是C++标准要求的；
2.operator new可以被重载，但返回值类型必须为void*（operator delete同样可被重载）；
3.operator new重载时，第一个参数必须为表达分配空间的大小（单位为字节），为size_t类型；
4.operator new重载时，满足第三个条件，则可以带其他参数。
PS:最后再提一点，动态分配的空间必须手动释放，C++不具备垃圾回收机制，所以不能放任动态分配的空间不管。用了new就必须用delete，用了operator new就必须用operator delete（new[], operator new[]同理）。operator new分配的空间不能用C库中的free释放，两者具有不同的内存使用登记方式。
