.NET设计模式(19):观察者模式(Observer Pattern)

概述

在软件构建过程中,我们需要为某些对象建立一种“通知依赖关系” ——一个对象(目标对象)的状态发生改变,所有的依赖对象(观察者对象)都将得到通知。如果这样的依赖关系过于紧密,将使软件不能很好地抵御变化。使用面向对象技术,可以将这种依赖关系弱化,并形成一种稳定的依赖关系。从而实现软件体系结构的松耦合。

意图

定义对象间的一种一对多的依赖关系,当一个对象的状态发生改变时, 所有依赖于它的对象都得到通知并被自动更新。[GOF 《设计模式》]

结构图

1 Observer模式结构图

生活中的例子

观察者定义了对象间一对多的关系,当一个对象的状态变化时,所有依赖它的对象都得到通知并且自动地更新。拍卖演示了这种模式。每个投标人都有一个标有数字的牌子用于出价。拍卖师开始拍卖时,他观察是否有牌子举起出价。每次接受一个新的出价都改变了拍卖的当前价格,并且广播给所有的投标人进行新的出价。


2 使用拍卖例子的观察者模式

Observer模式解说

下面通过一个例子来说明Observer模式。监控某一个公司的股票价格变化,可以有多种方式,通知的对象可以是投资者,或者是发送到移动设备,还有电子邮件等。一开始我们先不考虑Observer模式,通过一步步地重构,最终重构为Observer模式。现在有这样两个类:MicrosoftInvestor,如下图所示:

3 UML静态图示例

它们的实现如下:

public class Microsoft

{
    
private Investor _investor;

    
private String _symbol;

    
private double _price;


    
public void Update()

    
{
        _investor.SendData(
this);
    }


    
public Investor Investor

    
{
        
get return _investor; }

        
set { _investor = value; }
    }


    
public String Symbol

    
{
        
get return _symbol; }

        
set { _symbol = value; }
    }


    
public double Price
    
{
        
get return _price; }

        
set { _price = value; }
    }

}



public class Investor

{
    
private string _name;

    
public Investor(string name)

    
{
        
this._name = name;
    }


    
public void SendData(Microsoft ms)

    
{
        Console.WriteLine(
"Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, ms.Symbol,ms.Price);

    }


}

简单的客户端实现:

class Program

{

    
static void Main(string[] args)

    
{

        Investor investor 
= new Investor("Jom");

        Microsoft ms 
= new Microsoft();

        ms.Investor 
= investor;

        ms.Symbol 
= "Microsoft";

        ms.Price 
= 120.00;


        ms.Update();

        Console.ReadLine();

    }


}

运行后结果如下:

Notified Jom of Microsoft's change to 120

可以看到,这段代码运行并没有问题,也确实实现了我们最初的设想的功能,把Microsoft的股票价格变化通知到了Jom投资者那儿。但是这里面出现了如下几个问题:

1MicrosoftInvestor之间形成了一种双向的依赖关系,即Microsoft调用了Investor的方法,而Investor调用了Microsoft类的属性。如果有其中一个类变化,有可能会引起另一个的变化。

2.当出现一种的通知对象,比如说是移动设备Mobile

public class Mobile

{
    
private string _no;

    
public Mobile(string No)

    
{
        
this._no = No;
    }


    
public void SendData(Microsoft ms)

    
{
        Console.WriteLine(
"Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _no, ms.Symbol, ms.Price);

    }


}

这时候对应的Microsoft的类就应该改变为如下代码,在Microsot类中增加Mobile,同时修改Update()方法使其可以通知到移动设备:

public class Microsoft

{
    
private Investor _investor;

    
private Mobile _mobile;

    
private String _symbol;

    
private double _price;
 

    
public void Update()

    
{
        _investor.SendData(
this);

        _mobile.SendData(
this);
    }


 

    
public Mobile Mobile

    
{
        
get return _mobile; }

        
set { _mobile = value; }
    }


    
public Investor Investor

    
{
        
get return _investor; }

        
set { _investor = value; }
    }
 

    
public String Symbol

    
{
        
get return _symbol; }

        
set { _symbol = value; }
    }


    
public double Price

    
{
        
get return _price; }

        
set { _price = value; }
    }


}

显然这样的设计极大的违背了“开放-封闭”原则,这不是我们所想要的,仅仅是新增加了一种通知对象,就需要对原有的Microsoft类进行修改,这样的设计是很糟糕的。对此做进一步的抽象,既然出现了多个通知对象,我们就为这些对象之间抽象出一个接口,用它来取消Microsoft和具体的通知对象之间依赖。

4 静态UML图示例

实现代码如下:

public interface IObserver

{
    
void SendData(Microsoft ms);
}


 

public class Investor : IObserver

{
    
private string _name;

    
public Investor(string name)

    
{
        
this._name = name;
    }


    
public void SendData(Microsoft ms)

    
{
        Console.WriteLine(
"Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, ms.Symbol,ms.Price);

    }

}


public class Microsoft

{
    
private IObserver _investor;


    
private String _symbol;

    
private double _price;


    
public void Update()

    
{
        _investor.SendData(
this);
    }


 

    
public String Symbol

    
{
        
get return _symbol; }

        
set { _symbol = value; }
    }



    
public double Price

    
{
        
get return _price; }

        
set { _price = value; }
    }



    
public IObserver Investor

    
{
        
get return _investor; }

        
set { _investor = value; }
    }


}

做到这一步,可以看到,我们在降低两者的依赖性上已经迈进了一小步,正在朝着弱依赖性这个方向变化。在Microsoft类中已经不再依赖于具体的Investor,而是依赖于接口IObserver

但同时我们看到,再新出现一个移动设备这样的通知对象,Microsoft类仍然需要改变,对此我们再做如下重构,在Microsoft中维护一个IObserver列表,同时提供相应的维护方法。

5 静态UML示例图

Microsoft类的实现代码如下:

public class Microsoft

{
    
private List<IObserver> observers = new List<IObserver>();

    
private String _symbol;

    
private double _price;

    
public void Update()

    
{
        
foreach (IObserver ob in observers)
        
{
            ob.SendData(
this);
        }


    }


    
public void AddObserver(IObserver observer)

    
{
        observers.Add(observer);
    }


    
public void RemoveObserver(IObserver observer)

    
{
        observers.Remove(observer);
    }


    
public String Symbol

    
{
        
get return _symbol; }

        
set { _symbol = value; }
    }


    
public double Price

    
{
        
get return _price; }

        
set { _price = value; }
    }


}

此时客户端的调用代码:

class Program

{
    
static void Main(string[] args)

    
{
        IObserver investor1 
= new Investor("Jom");

        IObserver investor2 
= new Investor("TerryLee");

        Microsoft ms 
= new Microsoft();

        ms.Symbol 
= "Microsoft";

        ms.Price 
= 120.00;

        ms.AddObserver(investor1);

        ms.AddObserver(investor2);

        ms.Update();

        Console.ReadLine();
    }

}

走到这一步,已经有了Observer模式的影子了,Microsoft类不再依赖于具体的Investor,而是依赖于抽象的IOberver。存在着的一个问题是Investor仍然依赖于具体的公司Microsoft,况且公司还会有很多IBMGoogle等,解决这样的问题很简单,只需要再对Microsoft类做一次抽象。如下图所示:

6 静态UML示例图

实现代码如下:

public abstract class Stock

{
    
private List<IObserver> observers = new List<IObserver>();

    
private String _symbol;

    
private double _price;

    
public Stock(String symbol, double price)

    
{
        
this._symbol = symbol;

        
this._price = price;
    }


    
public void Update()

    
{
        
foreach (IObserver ob in observers)

        
{
            ob.SendData(
this);
        }


    }


    
public void AddObserver(IObserver observer)

    
{
        observers.Add(observer);
    }


    
public void RemoveObserver(IObserver observer)

    
{
        observers.Remove(observer);
    }


    
public String Symbol

    
{
        
get return _symbol; }
    }


    
public double Price

    
{
        
get return _price; }
    }

}


public class Microsoft : Stock

{

    
public Microsoft(String symbol, double price)

        : 
base(symbol, price)

    
{ }
}


public interface IObserver

{
    
void SendData(Stock stock);
}


public class Investor : IObserver

{
    
private string _name;

    
public Investor(string name)

    
{
        
this._name = name;
    }


    
public void SendData(Stock stock)

    
{
        Console.WriteLine(
"Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, stock.Symbol,stock.Price);

    }


}

客户端程序代码如下:

class Program

{
    
static void Main(string[] args)

    
{
        Stock ms 
= new Microsoft("Microsoft",120.00);

        ms.AddObserver(
new Investor("Jom"));

        ms.AddObserver(
new Investor("TerryLee"));

        ms.Update();

        Console.ReadLine();
    }


}

到这里我们可以看到,通过不断的重构,不断地抽象,我们由一开始的很糟糕的设计,逐渐重构为使用Observer模式的这样一个方案。在这个例子里面,IOberser充当了观察者的角色,而Stock则扮演了主题对象角色,在任何时候,只要调用了StockUpdate()方法,它就会通知它的所有观察者对象。同时可以看到,通过Observer模式,取消了直接依赖,变为间接依赖,这样大大提供了系统的可维护性和可扩展性。

推模式与拉模式

对于发布-订阅模型,大家都很容易能想到推模式与拉模式,用SQL Server做过数据库复制的朋友对这一点很清楚。在Observer模式中同样区分推模式和拉模式,我先简单的解释一下两者的区别:推模式是当有消息时,把消息信息以参数的形式传递(推)给所有观察者,而拉模式是当有消息时,通知消息的方法本身并不带任何的参数,是由观察者自己到主体对象那儿取回(拉)消息。知道了这一点,大家可能很容易发现上面我所举的例子其实是一种推模式的Observer模式。我们先看看这种模式带来了什么好处:当有消息时,所有的观察者都会直接得到全部的消息,并进行相应的处理程序,与主体对象没什么关系,两者之间的关系是一种松散耦合。但是它也有缺陷,第一是所有的观察者得到的消息是一样的,也许有些信息对某个观察者来说根本就用不上,也就是观察者不能“按需所取”;第二,当通知消息的参数有变化时,所有的观察者对象都要变化。鉴于以上问题,拉模式就应运而生了,它是由观察者自己主动去取消息,需要什么信息,就可以取什么,不会像推模式那样得到所有的消息参数。OK,说到这儿,你是否对于推模式和拉模式有了一点了解呢?我把前面的例子修改为了拉模式,供大家参考,可以看到通知方法是没有任何参数的:

public abstract class Stock

{
    
private List<IObserver> observers = new List<IObserver>();

    
private String _symbol;

    
private double _price;

    
public Stock(String symbol, double price)

    
{
        
this._symbol = symbol;

        
this._price = price;
    }


    
public void Update()

    
{
        
foreach (IObserver ob in observers)

        
{
            ob.SendData();
        }

    }


    
public void AddObserver(IObserver observer)

    
{
        observers.Add(observer);
    }


    
public void RemoveObserver(IObserver observer)

    
{
        observers.Remove(observer);
    }


    
public String Symbol

    
{
        
get return _symbol; }
    }


    
public double Price

    
{
        
get return _price; }
    }

}


public class Microsoft : Stock

{
    
public Microsoft(String symbol, double price)

        : 
base(symbol, price)
    
{ }
}


public interface IObserver

{
    
void SendData();
}


public class Investor : IObserver

{
    
private string _name;

    
private Stock _stock;

    
public Investor(string name,Stock stock)

    
{
        
this._name = name;

        
this._stock = stock;
    }


    
public void SendData()

    
{
        Console.WriteLine(
"Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, _stock.Symbol, _stock.Price);

    }

}



class Program

{
    
static void Main(string[] args)

    
{
        Stock ms 
= new Microsoft("Microsoft"120.00);

        ms.AddObserver(
new Investor("Jom",ms));

        ms.AddObserver(
new Investor("TerryLee",ms));

        ms.Update();

        Console.ReadLine();
    }


}

当然拉模式也是有一些缺点的,主体对象和观察者之间的耦合加强了,但是这可以通过抽象的手段使这种耦合关系减到最小。[感谢idior的意见]

.NET中的Observer模式

.NET中,相信大家对于事件和委托都已经不陌生了,这里就不具体多说了。利用事件和委托来实现Observer模式我认为更加的简单和优雅,也是一种更好的解决方案。因为在上面的示例中我们可以看到,虽然取消了直接耦合,但是又引入了不必要的约束(暂且这么说吧)。即那些子类必须都继承于主题父类,还有观察者接口等。网上有很多这方面的例子,上面的例子简单的用事件和委托实现如下,仅供大家参考:

class Program
{
    
static void Main(string[] args)
    
{
        Stock stock 
= new Stock("Microsoft"120.00);

        Investor investor 
= new Investor("Jom");

        stock.NotifyEvent 
+= new NotifyEventHandler(investor.SendData);

        stock.Update();

        Console.ReadLine();
    }

}


public delegate void NotifyEventHandler(object sender);


public class Stock

{
    
public NotifyEventHandler NotifyEvent;

    
private String _symbol;

    
private double _price;

    
public Stock(String symbol, double price)

    
{
        
this._symbol = symbol;

        
this._price = price;
    }


    
public void Update()

    
{
        OnNotifyChange();    
    }


    
public void OnNotifyChange()

    
{
        
if (NotifyEvent != null)

        
{
            NotifyEvent(
this);
        }


    }


    
public String Symbol

    
{
        
get return _symbol; }
    }


    
public double Price

    
{
        
get return _price; }
    }

}


 

public class Investor

{
    
private string _name;

    
public Investor(string name)

    
{
        
this._name = name;
    }


    
public void SendData(object obj)

    
{
        
if (obj is Stock)

        
{
            Stock stock 
= (Stock)obj;

            Console.WriteLine(
"Notified {0} of {1}'s " + "change to {2:C}", _name, stock.Symbol, stock.Price);
        }


    }


}

效果及实现要点

1.使用面向对象的抽象,Observer模式使得我们可以独立地改变目标与观察者,从而使二者之间的依赖关系达到松耦合。

2.目标发送通知时,无需指定观察者,通知(可以携带通知信息作为参数)会自动传播。观察者自己决定是否需要订阅通知。目标对象对此一无所知。

3.在C#中的Event。委托充当了抽象的Observer接口,而提供事件的对象充当了目标对象,委托是比抽象Observer接口更为松耦合的设计。

适用性

1.当一个抽象模型有两个方面, 其中一个方面依赖于另一方面。将这二者封装在独立的对象中以使它们可以各自独立地改变和复用。

2.当对一个对象的改变需要同时改变其它对象, 而不知道具体有多少对象有待改变。

3.当一个对象必须通知其它对象,而它又不能假定其它对象是谁。换言之, 你不希望这些对象是紧密耦合的。

总结

通过Observer模式,把一对多对象之间的通知依赖关系的变得更为松散,大大地提高了程序的可维护性和可扩展性,也很好的符合了开放-封闭原则。

参考资料

Erich Gamma等,《设计模式:可复用面向对象软件的基础》,机械工业出版社

Robert C.Martin,《敏捷软件开发:原则、模式与实践》,清华大学出版社

阎宏,《Java与模式》,电子工业出版社

Alan Shalloway James R. Trott,《Design Patterns Explained》,中国电力出版社

MSDN WebCast C#面向对象设计模式纵横谈(19)Observer 观察者模式(行为型模式)

 

更多设计模式文章请访问.NET设计模式系列

posted @ 2006-10-23 23:49 TerryLee 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏