AI 编程工具使用情况分析

1. AI代码工具使用情况

• Claude Code 遥遥领先：用过率、主力率、最佳率全面攀升，其中最佳率已突破50%大关。只要预算充足，CC Max 绝对是无需犹豫、闭眼入的首选。

• Codex 爆发式上升：用过率从 23% 到 55%，主力率从 5% 到 20%。目前唯一能挑战CC的工具，楼主目前也在将主力向Codex过度。

• Cursor 明显掉队：用过率还高，但主力率从 19% 掉到 7%，最佳率也从 16% 掉到 10%。一是因为Cursor现在基本白嫖不了；更重要的是楼主认为，当模型足够强大，其配套工具的有无就不重要了，Cursor提供的工具已经不值它的溢价了。

• Augment 回落明显：用过率、主力率、最佳率都大幅下降，尤其主力率从 14% 到 2%。还是上面的观点，当模型足够强大，ACE的有无也不重要了。

• Google 系有热度无实力：合并后用过率 44%，但主力率只有 8%、最佳率 5%。Gemini完全不适合编程，不知道谷歌这半年在干嘛。

• Copilot 依然差评如潮：用过率回到 38%，但主力率只有 3%、最佳率 1%。微软一手好牌依然稀烂，背靠VS Code的大山却毫无市场份额。

---

2. 手码的代码占比

• 平均手码≈31%（第一次≈38%，第二次≈32%），整体继续小幅下降。

• 如果剔除不写代码的人，只看仍在写代码的人，平均手码≈43%（第二次≈43%），说明真正还在写代码的人，手码占比暂时稳定了。

• 手码占比 0% + 5% 已经达到 51%，超过半数佬友基本不手写代码或只修 AI 解决不了的 bug。

• 但手码占比 100% 从 5% 回升到 8%，说明也还有一部分坚定手码党，或者有人把 AI 当成纯建议工具。

---

3. 对AI代码工具的未来展望

• 正面期望（极高+高）占比为88%，与第二次的89%基本持平，整体表现稳健。

• 连续三次都是高正面期望：第一次 84%，第二次 89%，第三次 88%。说明 AI 让编程行业重新洗牌已成共识。

---

4. 结论

• 工具格局：Claude Code 继续遥遥领先，Codex 爆发式上升，有与CC的一战之力，Cursor 和 Augment 则继续回落。楼主认为由于模型能力的大幅提升，垄断局面已经形成，未来只有模型提供商才有市场的一席之地，中间商没有未来。

• 未来预期：平均手码维持在 31%，对 AI 的正面期望维持在 88%，程序员的可替代性继续增加。