团队作业6——复审与事后分析

小组的名字和链接	优点	缺点	Bug 报告	最终名次
锟斤铐	1. 测试环境设置详细，使用 Docker Compose 简化流程。 2. 测试用例设计全面，覆盖用户注册、聊天室管理、消息传递等核心功能。 3. 测试结果清晰，Bug 修复及时。 4. 提供 Alpha 版本发布说明。	项目目标未明确用户反馈和优化计划。 对性能问题和 UI 优化未提及对策。 未提及版本控制工具。	加入不存在聊天室未提示错误（已修复）。 发送空消息未提示错误（已修复）。	1
代码射手	1. Bug 分类详细，修复率高（15/19）。 2. 用户场景划分清晰。 3. 测试矩阵全面。 4. 发布说明明确。	延迟修复的 Bug 存在（如内存泄漏）。 对无法重现的 Bug 缺少分析。 未提及版本控制。	僵尸碰撞检测失效（已修复）。 阳光生成延迟（已修复）。 关卡加载卡顿（无法重现）。	2
Bug 捕手队	1. Bug 分类详尽，修复率高（32/55）。 2. 场景覆盖全面。 3. 测试矩阵详细。 4. 发布说明完整。	数据一致性问题未优化。 第三方 API 风险未管理。 移动端兼容性未完全解决。 未提及版本控制。	选课冲突检测逻辑错误（已修复）。 教师端上传 Excel 失败（无法重现）。 iOS 兼容性问题（延迟修复）。	3
DeepMind	1. 创新性 AI 动态诊断。 2. 流式评阅延迟低。 3. 完整 CI/CD 流水线。	GPU 并发资源争用严重。 学习路径推荐解释性不足。 UGC 训练未实现。 提交粒度粗。	并发延迟骤增问题。 推荐结果可解释性差。 社区模块缺失。	4
DeepSleep	1. 支持 8 种语言编译判题。 2. 并发性能优异。 3. 燃尽图更新规范。	判题机存在容器逃逸漏洞。 代码注释率低。 界面缺乏差异化。 无分支保护。	容器逃逸漏洞（已验证 POC）。 界面相似度高。	5
Mosya 团队	1. 校园场景精准。 2. 技术栈轻量。 3. 扫码查书原型完善。	数据冗余严重。 扫码查书功能未实现。 JWT 无有效期。 安全性不足。	明文传输敏感信息。 缺数据库迁移机制。	6
同舟共济队	前后端功能完整。 使用 WebSocket 实现实时消息。 技术栈现代化。	登录过期未统一处理。 掉线无提示和重连。 并发重复推送。 安全校验不足。 移动端适配缺失。 无 CI/CD。	输入校验和异常处理不足。 聊天中断无提示。	7
NO BUG	架构清晰。 响应式布局良好。 订单状态实时更新。	表单未校验存在安全隐患。 登录状态不稳定。 无错误处理页面。 支付流程不闭环。 未实现评价、优惠券。	SQL 注入风险。 卡顿和图片加载慢。	8
扫雷个人队	提供可执行文件，操作简单。 启动快、界面直观。	无 README 或源码。 不支持跨平台。 界面功能不完整。 错误日志缺失。	标旗功能不稳定会误翻格子。 崩溃后无日志。	9
光速码农联盟	资源丰富，定位明确。 组件化前端。 提交频繁，有版本控制意识。	无线上环境。 密码未加密。 多次播放导致卡顿。 答案接口权限缺失。 响应式设计差。	API 无错误提示。 项目管理信息缺失。	10
GDUTGoGo	Bug 分类和测试矩阵完整。 用户场景清晰。	图片上传失效未修复。 点评提交异常。 页面加载慢。 无技术说明。	Bug 分级不清晰。 核心问题未解决。	11
SparrowTech	Bug 修复率高。 角色设计清晰。 Docker 部署完善。	图表延迟未解决。 不支持自定义域名。 无 WebSocket 实时更新。	跳转延迟已修复。 统计问题未处理。	12
EFBI	核心 Bug 修复快。 E2E 测试流程完整。 响应式布局良好。	WebSocket 同步未实现。 移动端触控差。 缺少替代方案与 CI/CD。	任务状态无法同步。 触控优化不足。	13