摘要: 一、什么是目标? 目标是团队或项目希望实现的最终结果,它应具备以下特点: 清晰性:目标应明确、具体,能够被所有参与者理解。 价值导向:目标应为用户或客户提供明确的价值。 可衡量性:目标应有明确的验收条件,能够衡量是否达成。 二、如何定义目标? 方法1:电梯三分钟演讲法 提炼核心价值:通过三分钟演讲, 阅读全文
posted @ 2025-01-17 19:41 荣-- 阅读(161) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 一、编码前的重构思考 在编码前,通过以下步骤审视接口和设计,确保代码的可维护性和可测试性: 站在单元测试的角度审视接口: 思考是否需要将所有public和protected函数都暴露出来。 考虑是否违反正交性原则,避免函数过于复杂或依赖过多。 避免将不同场景的代码混在一起,确保代码的可测试性。 放置 阅读全文
posted @ 2025-01-17 19:34 荣-- 阅读(93) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 我的重构经历:编写代码生成器 概述 背景 多年前,我开发了一个基于C#的Windows程序——代码生成器,并在此后十多年间持续优化。该程序能够根据数据库表结构生成代码,并将结果显示在文本框中。最初是从同事那里接手的一个简单项目,经过不断扩展和重构,最终实现了通过数据库自动生成具备完整增删改查功能的网 阅读全文
posted @ 2025-01-17 19:11 荣-- 阅读(288) 评论(1) 推荐(0)
摘要: 当开发人员接到新任务后 1. 向上追溯(纵向拉齐) 1.1 首先提出的问题 这个任务针对的需求点是什么? 用户/客户是谁?他们有什么特点? 该需求为用户/客户提供了什么价值? 这个需求的满意条件是什么? 1.2 其次想到的是 这个需求属于哪个发布版本? 为什么这个版本需要开发这个需求? 这个版本的满 阅读全文
posted @ 2025-01-17 19:08 荣-- 阅读(551) 评论(6) 推荐(4)
摘要: 在软件开发过程中,单元测试代码不仅是测试工具,更是开发的重要辅助手段,如同IDE一样,帮助我们更高效地开发。本文将探讨单元测试的重要性、最佳实践以及常见误区。 1. 单元测试的最佳时机 单元测试的最佳编写时机是在第一个接口函数完成后立即开始。如果等到代码量庞大后再着手,往往会因为工作量过大而失去动力 阅读全文
posted @ 2017-08-24 12:43 荣-- 阅读(478) 评论(0) 推荐(1)
摘要: 业务智能体实战笔记:分层消除不确定性(一)|总纲:把不确定性从 LLM 侧转移到工程侧 本文是业务智能体准确率优化五篇系列文章的总纲,基于运维业务智能体落地实践,完整复盘端到端准确率从 65% 提升至 85% 以上的全链路工程优化方案,提出核心优化思路:将不确定性从 LLM 侧转移至工程侧,并搭建四层标准化优化框架。文章介绍项目技术栈、双场景真值评测集与三段式端到端打分规则,明确 85% 为可通用迁移的优化基准;区分 LLM 与工程代码的职责边界,LLM 负责语义理解与内容生成,数值运算、业务口径判定等不稳定工作下沉工程层。四层方法论包含前置拦截 LLM、收窄 LLM 决策空间、兜底修复 LLM 异常、纯工程确定性判定,逐层讲解预处理、强制 RAG、采样收敛、响应校验、data\_filter 结构化计算等落地手段,结合架构图定位各模块链路。通过收益表格量化各层优化贡献,客观说明收益估算偏差,纠正提示词万能的行业误区;文章重点反思评测闭环的前置必要性,无量化评测的人工调优效率极低。文末给出完整系列内容导读,分层规划后续四篇实操内容,整体内容立足一线工程落地,量化客观、体系完整,为企业级 ReactAgent 业务智能体调优提供可复用分层治理思路。 阅读全文
posted @ 2026-07-08 09:36 荣-- 阅读(73) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 从两天到十几分钟:一套 YT Crash 自动化分析工具完整工程复盘 以一款主流芯片平台为例,每周从市场回收 **2700 条** YT 线上 Crash 日志,全人工分类、汇总、跨版本核对需占用**两个完整工作日**;依托我持续迭代的 Python 处理工具,整套分析流程压缩至**十几分钟**,彻底消除每周数据处理带来的业务决策停滞。 阅读全文
posted @ 2026-07-03 09:58 荣-- 阅读(155) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 一句话:把散在每个人硬盘、脑子、习惯里的东西,搬到团队共享的底座上;把日常重复的操作固化成脚本、交给自动化——让新人第一天就拿到老兵三年攒的工具箱,也让老兵从重复动作里脱身,日常效率保守提升 50%。 背景 那几年,团队维护一套自研电视操作系统。本身是公司的核心资产,需要同时适配多家芯片厂家、多款型 阅读全文
posted @ 2026-07-02 13:09 荣-- 阅读(342) 评论(1) 推荐(4)
摘要: 一、为什么写这篇 工程师写代码,绝大多数时候是在写公司的代码 —— 别人定的需求、别人选的框架、别人画的边界。 但每个工程师心里,总有那么一两件事,是想留给自己业余时间去做的。 我自己 2020 年底就动手了这么一件事。叫 hi_rtp。 它是一个从零自己写的流媒体服务,输入是实时 RTP 视频流, 阅读全文
posted @ 2026-06-24 18:37 荣-- 阅读(7) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 一、为什么写这篇 工程师圈子里有一条几乎无人公开反对的"工程常识": 不要重复造轮子。 理由听起来无懈可击 —— 别人写好的、经过生产验证的、有社区支持的、有测试覆盖的工具,你为什么要再写一遍?这是浪费时间,是 NIH 综合征(Not Invented Here),是工程不成熟的表现。 我想给这条常 阅读全文
posted @ 2026-06-24 18:02 荣-- 阅读(2) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 一、为什么翻出这份 xmind 最近在做一次"反向自我盘点",想看清楚自己身上有哪些一直在做但从来没意识到的方法论。翻硬盘的时候,翻到一份 6 年前的文件: 文件名:那套平台.xmind 文件原始创建日期:2020-04-03 那一天,是我接手一个新岗位的第一天 接手的是公司收购回来的一套实时音视频 阅读全文
posted @ 2026-06-24 17:30 荣-- 阅读(2) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 一、为什么写这篇 最近翻硬盘,看到一份 6 年前自己写的文档。看着看着,我意识到一件事: 那时候我已经在做"对自己提问"这件事了 —— 只是当时没把它命名为"自我意识"。 更早 —— 二十年前,我就反复抄写过一句话:"胜人者有力,自胜者强"。 我以为这只是少年人的座右铭。但今天回看,这句话支撑了我整 阅读全文
posted @ 2026-06-24 16:58 荣-- 阅读(8) 评论(0) 推荐(1)
摘要: 一、为什么写这篇 "一键部署"是一个被讲烂了的题目。搜出来的文章基本是两类:一类教 Ansible / Helm / Terraform 的语法,一类讲"我用 shell 写了一键部署省了半天时间"。 我也做过一次一键部署。但这次复盘想说的不是省了多少时间 —— 省时间只是结果,不是真正的价值。 真 阅读全文
posted @ 2026-06-24 11:22 荣-- 阅读(182) 评论(0) 推荐(2)
摘要: 一、为什么再写一篇 我去年写过一篇《回顾我的软件开发经历:开发 DAB》(cnblogs.com/Rong-/p/18695984),按时间顺序把 DAB 项目从协议学习到 C++ 重构、到七亮点两遗憾的全流程串了一遍。那是流水账,价值在"事实归档"。 后来回头复盘那段经历,发现真正决定项目走向的不 阅读全文
posted @ 2026-06-23 21:30 荣-- 阅读(7) 评论(0) 推荐(0)
摘要: 一、写在最前:这是一篇"事后才看清"的复盘 这件事发生在某嵌入式 Linux 智能电视平台,我负责某全球视频应用在该平台上的对接。前后做过两件看起来独立的事: 上游:在该应用的crash径上,接入平台的异常采集回调,把crash现场打包脱敏后上报 下游:写一套 Python 工具,把回传上来的cra 阅读全文
posted @ 2026-06-23 18:57 荣-- 阅读(10) 评论(0) 推荐(0)