>>关于MVC与三层架构


  我认为MVC设计模式,关键在于构建Model,Model就是MVC模式的灵魂,他包含了三层架构里面的 “实体规范层”、“行为规则层”、“数据访问层”;控制器(Controller)用来收集View提供的用户数据,传递给Model,同时返回Model处理后的数据给View。Model的设计可以参考三层架构的设计方法,将实体、行为规则(业务逻辑)和数据访问分开,在数据访问上可以应用ORM框架。三层架构同样可以应用ORM框架。个人认为三层架构和MVC都是很好的设计方法,目的都是降低系统的耦合性,提高重用率,提高系统的可维护性,可以根据喜好进行选择。

  如何在三层架构和mvc之间进行取舍呢?或者说它们就和我所理解的一样,根据喜好选择,没有实质的优劣。同样是架构级别的,相同的地方在于他们都有一个表现层,但是他们不同的地方在于其他的两个层。在三层架构中没有定义Controller的概念。这是我认为最不同的地方。而MVC也没有把业务的逻辑访问看成两个层,这是采用三层架构或MVC搭建程序最主要的区别。当然了。在三层中也提到了Model,但是三层架构中Model的概念与MVC中Model的概念是不一样的,“三层”中典型的Model层是以实体类构成的,而MVC里,则是由业务逻辑与访问数据组成的。

    三层架构是最基本的项目分层结果,而MVC则是三层架构的一个变体,MVC是一种好的开发模式。首先你要明白MVC分别代表的是什么意思:

  M 即Model(模型层),主要负责出来业务逻辑以及数据库的交互 
  V 即View(视图层),主要用于显示数据和提交数据 
  C 即Controller(控制器),主要是用作捕获请求并控制请求转发

三层:UI 界面层 BLL 业务逻辑层,DAL数据访问层,Model 实体层 
MVC中的的M 不是三层中的Model(实体层),他其实包括三层中的 BLL,DAL,Model,这是非常要注意的,这也是他们之间的区别的关键所在。其优点如下: A、低耦合性; B、高重用性和可适用性; C、较低的生命周期成本;D、快速的部署;E、可维护性;F、有利于软件工程化管理。当然优点也有缺点,那就是内部结构复杂,不容易理解,文件数量大,管理难度自然也就大。

  

仔细研究了一下Microsoft ASP.NET MVC 1.0源代码, 
并在两个网站项目中进行了具体应用。大致的总体技术框架结构如下: 
基础结构: 全局接口、常量、公共工具类 
数据实体:定义数据操作实体,主要用于业务逻辑层与数据访问层交互 
业务模型层:定义具体业务需要的和View需要使用的模型类,用于业务逻辑层、View(视图层)、Controller(控制器)三方交互 
数据访问层:修改RepositoryFactory,直接延用大体框架 
业务逻辑层:提供业务处理服务,操作业务模型和数据实体

View(视图层):主要用于显示数据和提交数据,引用业务模型层 
Controller(控制器):主要是用作捕获请求并控制请求转发,调用业务逻辑层,引用业务模型层

个人感觉对于预期扩展性很强的系统,采用这种架构还不错


MVC设计模式…  

三层架构… 
他们细分之后得到的是:View(UI)、BIZ(BLL)、DAO(DAL)、Entity(Model)、Controller 
MVC把 BIZ(BLL)、DAO(DAL)、Model(Entity) 统一称之为 模型(MODEL),得到:View、Controller、模型(MODEL) 
三层 在我使用中 暂未体会到控制器的存在,完全是:UI、DAO、BLL

他们相同的设计理念就是:把视图设计与数据持久化进行分离,从而降低耦合性,易于扩展,提高团队开发效率。

posted on 2010-04-27 23:31  ProLiuzt  阅读(14638)  评论(20编辑  收藏  举报

导航