LEETCODE（力扣）160. 相交链表

给你两个单链表的头节点 headA 和 headB ，请你找出并返回两个单链表相交的起始节点。如果两个链表不存在相交节点，返回 null 。

图示两个链表在节点 c1 开始相交：

题目数据 保证 整个链式结构中不存在环。

注意，函数返回结果后，链表必须 保持其原始结构 。

自定义评测：

评测系统 的输入如下（你设计的程序 不适用 此输入）：

intersectVal - 相交的起始节点的值。如果不存在相交节点，这一值为 0
listA - 第一个链表
listB - 第二个链表
skipA - 在 listA 中（从头节点开始）跳到交叉节点的节点数
skipB - 在 listB 中（从头节点开始）跳到交叉节点的节点数
评测系统将根据这些输入创建链式数据结构，并将两个头节点 headA 和 headB 传递给你的程序。如果程序能够正确返回相交节点，那么你的解决方案将被 视作正确答案 。

示例 1：

输入：intersectVal = 8, listA = [4,1,8,4,5], listB = [5,6,1,8,4,5], skipA = 2, skipB = 3
输出：Intersected at '8'
解释：相交节点的值为 8 （注意，如果两个链表相交则不能为 0）。
从各自的表头开始算起，链表 A 为 [4,1,8,4,5]，链表 B 为 [5,6,1,8,4,5]。
在 A 中，相交节点前有 2 个节点；在 B 中，相交节点前有 3 个节点。
— 请注意相交节点的值不为 1，因为在链表 A 和链表 B 之中值为 1 的节点 (A 中第二个节点和 B 中第三个节点) 是不同的节点。换句话说，它们在内存中指向两个不同的位置，而链表 A 和链表 B 中值为 8 的节点 (A 中第三个节点，B 中第四个节点) 在内存中指向相同的位置。

示例 2：

输入：intersectVal = 2, listA = [1,9,1,2,4], listB = [3,2,4], skipA = 3, skipB = 1
输出：Intersected at '2'
解释：相交节点的值为 2 （注意，如果两个链表相交则不能为 0）。
从各自的表头开始算起，链表 A 为 [1,9,1,2,4]，链表 B 为 [3,2,4]。
在 A 中，相交节点前有 3 个节点；在 B 中，相交节点前有 1 个节点。
示例 3：

输入：intersectVal = 0, listA = [2,6,4], listB = [1,5], skipA = 3, skipB = 2
输出：No intersection
解释：从各自的表头开始算起，链表 A 为 [2,6,4]，链表 B 为 [1,5]。
由于这两个链表不相交，所以 intersectVal 必须为 0，而 skipA 和 skipB 可以是任意值。
这两个链表不相交，因此返回 null 。

提示：

listA 中节点数目为 m
listB 中节点数目为 n
1 <= m, n <= 3 * 104
1 <= Node.val <= 105
0 <= skipA <= m
0 <= skipB <= n
如果 listA 和 listB 没有交点，intersectVal 为 0
如果 listA 和 listB 有交点，intersectVal == listA[skipA] == listB[skipB]

1.自解

解法一：找值相同的节点进行比较

思考一下，如果两链表相交，其节点的值必定相同，因此可以考虑遍历找寻相同值的节点，比较其地址
这种遍历实在是太耗时了

/**
 * Definition for singly-linked list.
 * struct ListNode {
 *     int val;
 *     struct ListNode *next;
 * };
 */
 //相交点值必定相同
 //可以用一个映射表记录对应值存不存在？逻辑复杂时就能节省时间(解答二)
struct ListNode *getIntersectionNode(struct ListNode *headA, struct ListNode *headB) {
    struct ListNode *temp=headB;
    while(headA!=NULL&&headB!=NULL)//两链表都不空才有相交机会
    {
        if(headA->val==temp->val)//寻找到值相同的节点
        {
            if(headA==temp)//地址相同，则找到
            {
                return temp;
            }
            else//地址不同，headA进入下一个节点，temp回到headB等待下次遍历
            {
                temp=temp->next;
                if(temp==NULL)
                {
                    temp=headB;
                    headA=headA->next;
                }
            }
        }
        else//节点值不同，继续遍历HeadB，HeadB为空则HeadA进入下一个节点，直到有相同值或遍历结束
        {
            temp=temp->next;
            if(temp==NULL)
            {
                temp=headB;
                headA=headA->next;
            }
        }
    }
    return NULL;
}

解法二：使用哈希表1（该解法暴力使用了一个超大数组，不建议）

仔细思考方法一，我们会发现每次headA移动一次节点时，都要从头遍历一次HeadB，这样实在时太耗费时间了，我们是否可以减少对HeadB的遍历呢？
很自然的，我们可以使用一个哈希表，将HeadB节点的值作为哈希表的key，key对应的值则代表节点值是否存在
这种方法会占用非常大的空间感觉不太实用

/**
 * Definition for singly-linked list.
 * struct ListNode {
 *     int val;
 *     struct ListNode *next;
 * };
 */
 //相交点值必定相同
 //可以用一个哈希表记录对应值存不存在？逻辑复杂时就能节省时间
struct ListNode *getIntersectionNode(struct ListNode *headA, struct ListNode *headB) {
    struct ListNode *temp=headB;
    int a[30000]={0};//哈希表
    while(temp!=NULL)//将headB所有值映射到哈希表中
    {
        a[temp->val]=1;
        temp=temp->next;
    }
    temp=headB;
    while(headA!=NULL&&headB!=NULL)
    {
        if(a[headA->val]==1)//当HeadA对应值在HeadB存在时，我们才遍历一次HeadB
        {
            while(temp!=NULL)
            {
                if(headA==temp)return temp;
                temp=temp->next;
            }
            temp=headB;
            headA=headA->next;
        }
        else//不存在时就搜索下一个节点
        {
            headA=headA->next;
        }
    }
    return NULL;
}

力扣解答

(x)+z+y=(y+z)+x
喵，喵啊，看到大佬的解答真是叹为观止！
https://leetcode.cn/problems/intersection-of-two-linked-lists/solutions/2958778/tu-jie-yi-zhang-tu-miao-dong-xiang-jiao-m6tg1

仿解

很简单却很强大的逻辑，走完自己的链表就跳到对方的链表继续走，最后一定会在公共点遇到

struct ListNode *getIntersectionNode(struct ListNode *headA, struct ListNode *headB) {
    struct ListNode *tempA=headA,*tempB=headB;
    while(tempA!=tempB)
    {
        tempA=tempA?tempA->next:headB;
        tempB=tempB?tempB->next:headA;
    }
    return tempA;
}