知识补充

Vue CLI 和 Webpack 项目的区别

本质不同

Webpack
是一个模块打包工具，核心功能是将前端资源（JS、CSS、图片等）打包成浏览器可识别的静态文件，支持代码分割、热更新、优化等。它需要开发者手动配置 webpack.config.js ，灵活性高但学习成本较高。
Vue CLI
是 Vue.js 官方提供的脚手架工具，基于 Webpack 封装，专注于快速搭建 Vue 项目。它提供了预设配置和开箱即用的功能（如开发服务器、生产构建、TypeScript 支持等），简化了项目初始化流程。

配置方式

Webpack
所有配置需手动编写（如入口、出口、loader、插件等），适合需要高度定制化的项目。
Vue CLI
内置默认配置，用户通过 vue.config.js 或 package.json 中的 vue 字段修改配置，无需深入 Webpack 细节。

适用场景

Webpack
非 Vue 项目（如 React、原生 JS）。
需要深度定制打包流程的项目。
对性能优化或构建策略有特殊需求的项目。
Vue CLI
快速启动 Vue 项目，无需关心底层配置。
团队协作时统一项目结构和规范。
适合中小型项目或需要快速迭代的项目。

项目结构

Webpack 项目
结构较自由，通常需手动创建 src 、 dist 等目录，并配置入口文件。
Vue CLI 项目
遵循官方推荐结构（如 src/views 、 src/components 、 public 等），自动生成标准配置文件（如 main.js 、 App.vue ）。

依赖关系

Vue CLI 依赖 Webpack
Vue CLI 的底层构建工具是 Webpack，因此基于 Vue CLI 的项目本质上仍是 Webpack 项目，但隐藏了复杂配置。

总结

Webpack 是底层工具，提供强大的定制能力。
Vue CLI 是上层封装，专注于 Vue 生态的开发效率。
日常开发中，建议使用 Vue CLI 快速搭建项目；若需高度定制，可在 Vue CLI 项目中通过 vue inspect 暴露 Webpack 配置，或直接基于 Webpack 手动开发。

webpack是不是把css打包进js文件中

是的，Webpack 默认可以将 CSS 文件的内容打包到 JS 文件中（通过特定配置），但具体行为取决于你使用的 Loader 和插件。以下是不同场景下的详细说明：

一、默认行为：CSS 代码嵌入 JS 文件
若使用 style-loader + css-loader，Webpack 会将 CSS 代码转换为 JS 字符串，在运行时动态注入 style 标签到 HTML 中。

配置示例 (webpack.config.js)
javascript


module.exports = {
  module: {
    rules: [
      {
        test: /\.css$/,
        use: ["style-loader", "css-loader"], // 顺序从右到左执行
      },
    ],
  },
};
结果
JS 文件中包含 CSS 代码：CSS 被转换为 JS 模块，例如：
javascript

// 编译后的 JS 代码片段
const css = ".container { color: red; }";
const style = document.createElement("style");
style.textContent = css;
document.head.appendChild(style);

HTML 中无独立 CSS 文件：样式通过 JS 动态插入到 style 标签中。

二、提取 CSS 为独立文件
若使用 MiniCssExtractPlugin，Webpack 会将 CSS 代码提取到单独的 .css 文件中，再通过标签引入。

配置示例 (webpack.config.js)

javascript

const MiniCssExtractPlugin = require("mini-css-extract-plugin");

module.exports = {
  module: {
    rules: [
      {
        test: /\.css$/,
        use: [MiniCssExtractPlugin.loader, "css-loader"], // 替换 style-loader
      },
    ],
  },
  plugins: [new MiniCssExtractPlugin()],
};

结果
生成独立 CSS 文件：如 main.css。
HTML 中通过引入：
html

三、两种方案的对比场景嵌入 JS 文件 (style-loader) 独立 CSS 文件 (MiniCssExtractPlugin) 打包结果 CSS 代码在 JS 文件中 CSS 代码在独立的 .css 文件中加载方式运行时动态插入 style 标签通过标签静态引入适用场景开发环境（支持热更新）生产环境（利于缓存、并行加载）性能影响可能阻塞渲染（需等待 JS 执行）可并行加载 CSS 和 JS（优化首屏速度）四、其他常见 CSS 处理方式 1. CSS 预处理器（Sass/Less）通过 sass-loader 或 less-loader 处理，最终仍可嵌入 JS 或提取为独立文件。

javascript

// webpack.config.js
{
  test: /\.scss$/,
  use: ["style-loader", "css-loader", "sass-loader"],
}

CSS 模块化（避免全局污染）
通过 css-loader 的 modules 配置实现局部作用域。

javascript

// webpack.config.js
{
  test: /\.css$/,
  use: [
    "style-loader",
    {
      loader: "css-loader",
      options: {
        modules: true, // 启用 CSS Modules
      },
    },
  ],
}

Tree Shaking 优化
结合 purgecss-webpack-plugin 删除未使用的 CSS 代码。

五、总结
默认情况下，Webpack 通过 style-loader 将 CSS 打包进 JS 文件。
生产环境中，建议使用 MiniCssExtractPlugin 提取独立 CSS 文件，优化加载性能。
具体行为完全由 Loader/插件配置决定，可根据需求灵活调整。

AXIOS、AJAX、FETCH 的关系与区别

核心定义与定位
技术定位特点
AJAX 技术概念：通过异步请求实现页面无刷新交互。泛指异步通信的技术思想，非具体 API。
Fetch 浏览器原生 API：实现 AJAX 的现代方案。基于 Promise，语法简洁，功能先进。
Axios 第三方库：封装了 XHR 或 Node.js HTTP 模块。增强功能（拦截器、自动转换数据等）。
关系总结：
AJAX 是目的（实现异步交互），Fetch 和 Axios 是手段（具体的实现工具）。
功能与语法对比
代码示例对比

AJAX（原生 XHR）

javascript

const xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', 'https://api.example.com/data');
xhr.onload = function() {
  if (xhr.status === 200) {
    console.log(JSON.parse(xhr.responseText));
  }
};
xhr.send();
Fetch

javascript

fetch('https://api.example.com/data')
  .then(response => response.json())
  .then(data => console.log(data));
Axios

javascript

axios.get('https://api.example.com/data')
  .then(response => console.log(response.data));

核心差异表
特性 AJAX (XHR) Fetch Axios
语法复杂度冗余，需手动管理状态简洁，Promise 链式调用最简洁，链式调用 + 便捷方法
错误处理需检查 status 和 readyState 默认不捕获 HTTP 错误（需手动检查）自动捕获 HTTP 错误（状态码非 2xx 触发 catch）
数据转换手动解析（如 JSON.parse）提供 .json()、.text() 方法自动转换 JSON 数据（response.data 直接可用）
取消请求 xhr.abort() 使用 AbortController 支持相同 API（基于 CancelToken 或 AbortController）
浏览器兼容性全兼容（包括 IE）不兼容 IE 通过 XHR 实现，支持 IE
额外功能无原生流式数据处理拦截器、请求/响应转换、全局配置
3. 适用场景建议
选择 AXIO的理由
功能全面：自动 JSON 转换、拦截器、请求取消、进展监控等开箱即用。
兼容性好：基于 XHR，兼容旧浏览器（如 IE11）。
统一前后端：在浏览器和 Node.js 中行为一致。
选择 FETCHA的理由
现代化项目：无需兼容旧浏览器时，优先使用原生 API，减少依赖。
流式数据处理：直接操作响应流（如处理大文件）。
选择原生 AJXA(XHR)的理由
极致的兼容性：支持所有浏览器（包括古董级 IE）。
精确控制：需要手动管理请求各阶段状态时使用。
4. 总结
AJAX：目标是实现异步交互，不是具体 API。
Fetch：浏览器原生、现代的实现方式，适合新项目。
Axios：功能更强大、代码更简洁的第三方方案，适合复杂需求。
一句话决策：

现代项目且无需复杂功能 → Fetch
需要兼容性或高级功能（拦截器等） → Axios
维护老旧代码或需兼容 IE → XHR 或 Axios

posted @ 2025-04-03 09:38 乘加法阅读(26) 评论(0) 收藏举报

刷新页面返回顶部

Newlife666

知识补充

Vue CLI 和 Webpack 项目的区别

webpack是不是把css打包进js文件中

AXIOS、AJAX、FETCH 的关系与区别

公告