转：金融危机比喻

1楼

猪通过勤劳致富有5元钱存在老鼠开的钱庄里。
猪打算拿这5元钱建一个小窝，
大盖要花2元卖地，
花3元搭窝。
王八是搞工程的，
他想在猪身上挣更多的钱，
于是找来当投资顾问的狐狸想办法，
狐狸说：这好办。
于是找来管地盘的狼，
开钱庄的老鼠一起来商议，
结果王八从老鼠那里借来200元，
用100元卖了狼的地，
花了3元把猪窝盖好，
花了50元给了狐狸咨询服务费，
猪没有地，
只好求王八把窝卖给它，
王八要价500元，
老猪说只有5元买不起，
这时候狐狸说服猪去向老鼠借钱，
老鼠答应借500给猪，
前提是要他连本带利还600元，
可以分10年还清，
并且产权证拿来抵押。
结果成交。
猪到最后花了600元买来了猪窝，
比他原来的计划高了119倍，
猪努力了十年去挣钱还贷 。
在这场交易里面，
狼，老鼠，狐狸还有王八都挣了钱。
以后他们就如法炮制。
更多的猪去贷款买房子了，
这时候，
当商人的驴看到有机可乘，
到老鼠那里贷了好多好多的款，
把王八盖的房子都买下来，
然后以更高的价格卖给了猪。
猪的还贷期就越来越长，
吃的越来越差，
小猪崽子也不敢生了。
由于猪的数目越来越少，
狼觉得这样下去自己没有猪肉吃了，
非饿死不可，
于是开始调控，
不让老鼠再借钱了。
但是王八还没有停止盖房，
把自己挣的钱和贷的钱全投入生产了。
驴手上的猪窝囤积的很多，
卖不动了被套牢了。
结果，
老鼠，王八，还有驴都挣了好多的猪窝。
钱到最后集中到狼手上。
如今，
谁都等着狼把钱拿出来救命。
聪明的你，如果你是狼，你会拿钱救哪个

 

    一男赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农家借宿。

少妇说：家里只一人不便。

男：求你了大妹子，给猪一头。

女：好吧，但家只有一床。

男：我也到床上睡，再给猪一头。

女：同意。

半夜男与女商量，我到你上面睡，女不肯。

男：给猪两头。

女允，要求上去不能动。

少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。

男：动一下给猪两头。女同意。

男动了八次停下，女问为何不动？

男说猪没了。

女小声说：要不我给你猪……

天亮后，男吹着口哨赶30头（含少妇家的10头）猪赶集去了……

哈佛导师评论：要发现用户潜在需求，前期必须引导，培养用户需求，因此产生的投

入是符合发展规律的。

另一男得知此事，决意如法炮制，遂赶集卖猪，天黑遇雨，二十头猪未卖成，到一农

家借宿

少妇说：家里只一人不便。

男：求你了大妹子，给猪一头

女：好吧，但家只有一床。

男：我也到床上睡，再给猪一头。

女：同意。

半夜男商女，我到你上面睡，女不肯。

男：给猪两头。

女允，要求上去不能动。

少顷，男忍不住，央求动一下，女不肯。

男：动一下给猪两头。女同意。

男动了七次停下，女问为何不动？

男说：完事了～～～女：......

天亮后，男低著头赶2头猪赶集去了......

哈佛导师评论：要结合企业自身规模进行谨慎投资，谨防资金链断裂问题。

又一男得知此事，决意如法炮制兼吸取教训，遂先用一头猪去换一粒伟哥，事必，天

亮后，男吹着口哨赶38头（含少妇家的18头）猪赶集去了……

哈佛导师评论：企业如果获得金融资本的帮助，自身经营能力将得到倍增。

知道此法男多，伟哥供不应求，逐渐要2头，3头猪换一粒伟哥。

哈佛导师评论：这就是通货膨胀。

当猪价格涨到16粒一棵的时候，哈佛导师评论：该男已经进入边际成本，除了拥有对

自身能力的自信和未来良好愿望以外，实际现猪流已经为零。

但换猪男越来越多，卖伟哥的决定，扩展生产能力，推出一种次级伟哥，如果你缺一

头猪，只要你承诺可以到该女房中一夜，就可以先借，事成后补交猪款，这个方法大

大促进了伟哥销售。

哈佛导师评论：这就是贷款，让企业可以根据未来的收益选择借支流动资金。

伟哥专卖店后来在即使你一头猪都没有，只要你承诺可以到该女房中一夜，就可以先

借，事成后补交猪款。

哈佛导师评论：这就是金融创新，让现在的人花未来的钱，反正等你老了未来的钱你

也花不动。

消息一出，换猪男越来越多，有人找伟哥专卖店，这个项目太好了，我们把它变成优

质基金，对外销售债卷，你们也就可以分享我的收益，如何？

结果伟哥专卖店觉得甚好，于是该公司把换猪男分三类，一类是拿现猪换的，一类是

一部分现猪贷的，一类是完全没有现猪借的，发行三种债卷。大家踊跃而上。纷纷购

买伟哥专卖店的债卷，伟哥专卖店生意太好，就把债卷销售外包给另外一家公司运

作，该公司也一并大发其财，公司越做越大，甚至可以脱离实际伟哥销售情况来发行，

给自己和伟哥专卖店带来巨大的现金收益。

哈佛导师评论：这就是专业的人做专业的事，从实体经营到资本运作，经济进入了更

高的层次。

伟哥专卖店后来在即使你一头猪都没有

为了防止自己债卷未来有损失，该公司决定给它买上保险，这样债卷销售就更容易，

因为一旦债卷出现问题，还可以获得保险公司的赔付，哇，债券公司销售这下子太好

了，保险公司也获得巨大平白无故的保险收入。

哈佛导师评论：这就是风险对冲，策略联盟，提高了企业的抗风险能力，也保护了消

费者利益。

换猪男太多，排长队等待，该女无法承受，说老娘不干了，我搬家，一时间有无数拥

有伟哥的欠猪男。

哈佛导师评论：这是个别现象，属于市场的正常波动，不会影响整个经济。

结果该女迟迟不肯搬回。一部分欠猪男没有收入，只好赖帐，结果大量债卷到期无法

换现猪吃，债卷公司一看，一粒伟哥16头猪，这哪里还得起，宣布倒闭哈佛导师评论：

这是次贷危机，不会影响整个金融行业。

哪里晓得债卷公司还把债卷上了保险，保险公司一看，这哪里赔得起，于是也宣布要

倒闭。

哈佛导师评论：这是金融危机，还不会影响整个实体经济。

  

后文：据说该女已搬到中国定居。

有一天，一位其貌不扬的男士，带着一位十分艳丽的OL，来到Causeway Bay一家LV店。他为OL选了一价值6万5千元的LV handbag。　

付款时，男士掏出支票本，十分潇洒地签了一张支票。店员有些为难，因为这对夫妇是第一次来店购物。男士看穿了店员的心思，十分冷静地对店员说： "我感觉到，您担心这是一张是空头支票，对吗？今天是周六，银行关门。我建议您把支票和handbag都留下。等到星期一支票兑现之后，再请你们把 handbag 送到这位小姐的府上。您看这样行不行？"
　　
店员放了下心来，欣然地接受了这个建议，并且大方的承诺，递送handbag的费用由该店承担，他本人将会亲自把这件事情给办妥。
　　
星期一，店员拿着支票去银行入账，支票果真是张空头支票！愤怒的店员打电话给那位顾客，客户对他说： "这没有什么要紧啊！你和我都没有损失。上星期六的晚上我已经同那个女孩上床了！哦，多谢您的合作。"

这个故事揭示了次贷危机的本质。人们在对未来收益充满良好预期的时候，对于可能加大风险缺乏防范意识。美女认为周一六万多LV就到家了，自然也就放松了警惕，认为ONS的投资是值得的，对于投入产出的预期是建立在一个具有巨大不确定风险的情况下的。而对未来收益预期的包装则是这些投资机构最擅长的事情。中国的股民大多跟这个美女一样，所以才会亏钱，没有这些人，股市赚谁的钱呢。而媒体和分析师们，往往在其中扮演了LV店员的配合角色。最大的赢家则是投行，只有他们拿到了想要的东西，而后果则由别人来承担了！