java 清空StringBuilder、StringBuffer的三种方式及速度比较

 

情景展示

　　在实际开发过程中，我们通常使用StringBuilder或StringBuffer来完成字符串的拼接工作，有时需要进行数据清空操作。

　　清空StringBuilder或StringBuffer有哪些方式能够实现？哪种方式最快？

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("君不见黄河之水天上来");

方式一：调用setLength()

　　sb.setLength(0);

方式二：调用delete()　　推荐使用

　　sb.delete(0,sb.length());

方式三：创建新对象

　　创建新对象，旧对象由java垃圾回收机制自动处理

　　sb = new StringBuilder();

速度对比

　　测试1：

// 循环次数：一千万次
final int loopTimes = 10000000;
StringBuilder sb = new StringBuilder();


long begin = System.currentTimeMillis();
// 第3种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
    // 清空
    sb = new StringBuilder();
    // append的字符串要都不相同，杜绝java字符串常量池的影响
    sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("new对象所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));


begin = System.currentTimeMillis();
// 第2种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
    // 清空
    sb.delete(0, sb.length());
    sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("delete所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));


begin = System.currentTimeMillis();
// 第1种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
    // 清空
    sb.setLength(0);
    sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("setLength所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));

　　测试2：

　　为了进一步验证delete和setLength哪个更快，我二者的执行先后顺序进行了调换

// 循环次数：一千万次
final int loopTimes = 10000000;
StringBuilder sb = new StringBuilder();

log.debug("方式三开始运行。。。");
long begin = System.currentTimeMillis();
// 第3种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
    // 清空
    sb = new StringBuilder();
    // append的字符串要都不相同，杜绝java字符串常量池的影响
    sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("new对象所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));

log.debug("方式一开始运行。。。");
begin = System.currentTimeMillis();
// 第1种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
    // 清空
    sb.setLength(0);
    sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("setLength所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));

log.debug("方式二开始运行。。。");
begin = System.currentTimeMillis();
// 第2种方式
for (int i = 0; i < loopTimes; i++) {
    // 清空
    sb.delete(0, sb.length());
    sb.append(UniqueUtils.generateGuid());// 唯一值
}
System.out.println("delete所耗时间：" + (System.currentTimeMillis() - begin));

　　实验结果证明：

　　delete也就是方式二的执行速度更快。

　　StringBuffer与StringBuilder清空的方法一致，也是delete的效率更高

写在最后

　　哪位大佬如若发现文章存在纰漏之处或需要补充更多内容，欢迎留言！！！

 相关推荐：

• 个人主页