基于WEB的杀人游戏构想...法官篇

  突然发现这样的想法很科学的，上网搜了一下，关于网络杀人游戏的站点还是不多的，而且似乎也存在种种问题，所以，打算设计开发一个相对较为科学的版本。   

    需要从宏观的角度考虑一下方案：

        作为一个法官来讲，首先，在所有人员入座后，宣布游戏开始，接下来，在所有人员的List中分别指定杀手，警察两个角色的人员，其余人员自动识别为良民。（之所有不利用自动随机的生成人员的身份，是由于考虑到法官的参与性，这样的人为指派其实是法官更容易设计游戏的剧情发展，提高法官参与的积极性，），接下来，他可以看到的操作界面如下：

 

    图中作为带勾者为法官，瞄准镜代表杀手，脚印代表警察。

    法官此时有一组操作集，控制游戏的进程：

        天黑：法官和三位杀手进入私聊状态，杀手互相见面认识，讨论后确定受害者后告诉法官，聊天记录private。

        杀手返回：系统断开杀手私聊服务端。

        警察出动： 法官和三位警察进入私聊状态，警察互相见面认识，讨论后确定需要验证者后从法官处得到相关的身份信息（是否是杀手），聊天记录private。

        指出结果：系统断开警察私聊服务端，并要求法官在对应的人员list上指出受害者。

        天亮：进入大众聊天区，并由法官在其中宣布天亮，大众刷新页面，可以看到受害者座位的红色小叉并带有序号，表示杀人次序。

        接下来就是法官组织大众进行讨论，讨论的规则是这样的：

        1、由受害人（警察或是平民）留下遗言，并标志着该人员出局，对于说话的涉及范围不作特殊限制；

        2、受害人遗言结束后，自其座位的顺时针方向依次的人员进行指认一个怀疑对象，并且陈述怀疑理由；这个阶段不允许插话，和争辩，仅仅是聆听每个人的发言；

        3、在指控轮结束后，在指控轮中的被指控者将依次为自己辩护。

        4、辩护结束将进入投票阶段；

        5、法官统计票数后，票数过半且得票最多者将受害，如若所有嫌疑人票数都未过半，法官将组织得票最多和次多的两人进行对辩，最后所有人再次对这两人进行投票，必有一人受害。

        6、法官再次进行指出结果操作，同时告诉大众该投票受害者（三种身份都有可能）是否具有留遗言的权利，作为杀手被指认，将不具备留下遗言的权利，因此更清楚一点说，法官将告诉大众，该受害者是个好人（包括警察和平民）还是坏人（杀手）；

        7、大众刷新页面可以看到受害者座位的红叉和序号。

        8、如果投票受害者是好人，则大家聆听其遗言。

    遗言结束一天的活动已经完成，再次天黑....