C语言中的void

void及void * 类型：

1、void的含义

　　 void字面意思是“无类型”，void *则为“无类型指针”，void *可以指向任何类型的数据。

　　 假设用void定义一个变量： void a; 运行编译时会出错，错误提示：非法使用“void”类型。

　　 即使void a的编译不会出错，它也没有实际意义。

　void真正发挥作用在于：

　（1）对函数返回值的限定；

　（2）对函数参数的限定；

 

　　（1） 如果函数没有返回值，那么应声明为void类型

 在C语言中，凡不加返回值类型限定的函数，就会被编译器作为返回整型值处理。

 

# include <stdio.h>

sub(int a, int b)
{
    return a - b;
}

int main(void)
{
    printf("5 - 4 = %d", sub(5, 4));
}

 

运行结果为： 

 

按常理说上述的代码应该有错（函数不加类型声明）才对，可是编译器并不这样认为，比如visual studio 2010运行上诉函数无错也无警告。所以在写函数是一定要加类型声明。如果无返回值，一定要声明为void类型。

　　　

　（2）如果函数无参数,那么应声明其参数为void

　　

# include <stdio.h>
int function( )
{
    return 1;
}
int function1(void )
{
    return 1;
}
int main(void)
{
    printf("%d\n", function(2));
    printf("%d\n", function1(2));
}

 

同样的代码在Linux的gcc上运行结果为如下：

  

 在visual studio 2010上竟然正常运行结果如下：

函数参数为void的意思是这个函数不接受任何参数，所以在我们写代码的时候，若函数不接受任何参数，一定要指明参数为void。

（3）void * 的指针类型

　　按照ANSI(American National Standards Institute)标准，不能对void指针类型进行算数操作；

　　例： void * pvoid;

　　pvoid++；  //错误

　　pvoid += 1; //错误

　　//ANSI标准之所以这样认定，是因为它坚持：进行算法操作的指针必须是确定知道其指向数据类型大小的。
　　//例如：
　　int *pint;
　　pint++; //ANSI：正确

 

　　 pint++的结果是使其增大sizeof(int)。

　　

　　 但是大名鼎鼎的GNU(GNU's Not Unix的缩写)则不这么认定，它指定void *的算法操作与char *一致。

　　因此下列语句在GNU编译器中皆正确：
　　pvoid++; //GNU：正确
　　pvoid += 1; //GNU：正确

　　 pvoid++的执行结果是其增大了1。( 在VC6.0上测试是sizeof(int)的倍数)

  在实际的程序设计中，为迎合ANSI标准，并提高程序的可移植性，我们可以这样编写实现同样功能的代码：
void * pvoid;
(char *)pvoid++; //ANSI：正确；GNU：正确
(char *)pvoid += 1; //ANSI：错误；GNU：正确

  GNU和ANSI还有一些区别，总体而言，GNU较ANSI更“开放”，提供了对更多语法的支持。但是我们在真实设计时，还是应该尽可能地迎合ANSI标准。

（4）如果函数的参数可以是任意类型指针，那么应声明其参数为void * 典型的如内存操作函数memcpy和memset的函数原型分别为：

　　void * memcpy(void *dest, const void *src, size_t len);
　　void * memset ( void * buffer, int c, size_t num );

　　  这样，任何类型的指针都可以传入memcpy和memset中，这也真实地体现了内存操作函数的意义，因为它操作的对象仅仅是一片内存，而不论这片内存是什么类型。如果memcpy和memset的参数类型不是void *，而是char *，那才叫真的奇怪了！

　　

　　例如在移植FreeRTos的时候，vTaskFunction函数中我们要用一个void *的函数类型接函数参数，再定义一个int *的函数类型，把传进来的void *类型接过来（当然，我们这儿必须把（void *）类型的数强转成（int *）类型）。

void vTaskFunction(void *pvParameters)
{
    int * pcTaskName;
    
    pcTaskName = (int *)pvParameters;
    
    
    while(1)
    {
        if(*pcTaskName==1)
        {
            LED1_ON;
            /* 阻塞延时，单位ms */        
            vTaskDelay( 500 );
            LED1_OFF;
            vTaskDelay( 500 );
        }
        else if(*pcTaskName==2)
        {
                BEEP_ON;
                /* 阻塞延时，单位ms */        
                vTaskDelay( 500 );
                BEEP_OFF;
                vTaskDelay( 500 );
        }
    }

 

 

（5）void不能代表一个真实的变量

　　 下面代码都企图让void代表一个真实的变量，因此都是错误的代码：

　　void a; //错误
　　function(void a); //错误

　　void体现了一种抽象，这个世界上的变量都是“有类型”的。

　　 void的出现只是为了一种抽象的需要。

 

（6）如果指针p1和p2的类型相同，那么我们可以直接在p1和p2间互相赋值；如果p1和p2指向不同的数据类型，则必须使用强制类型

转换运算符把赋值运算符右边的指针类型转换为左边指针的类型。

  例如：
　　float *p1;
　　int *p2;
　　p1 = p2;

　　其中p1 = p2语句会编译出错，提示“'=' : cannot convert from 'int *' to 'float *'”，必须改为：
　　p1 = (float *)p2;
　　而void *则不同，任何类型的指针都可以直接赋值给它，无需进行强制类型转换：
　　void *p1;
　　int *p2;
　　p1 = p2;

  　　但这并不意味着，void *也可以无需强制类型转换地赋给其它类型的指针。因为“无类型”可以包容“有类型”，而“有类型”则不能包容“无类型”。道理很简单，我们可以说“男人和女人都是人”，但不能说“人是男人”或者“人是女人”。下面的语句编译出错：


　　void *p1;
　　int *p2;
　　p2 = p1;
　　
  　提示“'=' : cannot convert from 'void *' to 'int *'”。

 

小小的void蕴藏着很丰富的设计哲学，作为一名程序设计人员，对问题进行深一个层次的思考必然使我们受益匪浅。