《经济学原理 -- 弹性及其应用》笔记

1、需求弹性

0x1：需求价格弹性及其决定因素

相近替代品的可获得性
必需品与奢侈品
市场的定义：范围小的市场的需求往往大于范围大的市场的需求弹性
时间框架：物品的需求往往在长期内更富有弹性

0x2：需求价格弹性的计算

2、总收益与需求价格弹性

总收益如何沿着需求曲线变动呢？答案取决于需求的价格弹性。

当需求缺乏弹性（价格弹性小于1）时，价格和总收益同方向变动。
当需求富有弹性（价格弹性大于1）时，价格和总收益反方向变动。
如果需求是单位弹性（价格弹性等于1）时，当价格变动时，总收益不变、

3、供给弹性

0x1：供给价格弹性及其决定因素

供给者所生产的物品量的灵活性：例如，海滩涂地和一线城市土地供给缺乏弹性，是因为生产出这类土地几乎是不可能的。与此相比，诸如书、汽车和电视这类制成品的供给富有弹性，是因为当价格上升时，生产这些物品的企业可以让工厂更长时间运转。
时间周期：供给在长期中的弹性通常都大于短期。

4、价格控制

由于任何一种物品的买者总希望价格更低，而卖者总希望价格更高，所以，这两个群体的利益总会产生冲突。

法定最高价格被称为价格上限（price ceiling）
法定最低价格被称为价格下限（price floor）

0x1：价格上限如何影响市场结果

在我们日常生活中，比较常见的是情况(b)，这里的冰淇淋可以是任何商品或劳务，例如：

一线城市房子
名校入学名额
...

当由于这种价格上限而出现冰淇淋短缺时，一些配给冰淇淋的机制自然就会出现。这种机制可能是：

排长队：那些愿意提前来到并排队等候的人得到一个冰淇淋
寻租行为：卖者可以根据他们自己的个人偏好来配给冰淇淋，只卖给朋友、亲戚或同一种族或民族的成员

要注意的是，即时设置价格上限的动机是为了帮助冰淇淋买者，也并不是所有买者都能从这种政策中受益。

这个例子说明了一个一般结论：当政府对竞争市场实行限制性价格上限时，就产生了物品的短缺，而且，卖者必须在大量潜在买者中配给稀缺物品。这种在价格上限政策下产生的配给机制很少是合宜的。

排长队是无效率的，因为这样做浪费了买者的时间。
基于卖者偏好的歧视既无效率，又不公平。

与此相比，一个自由竞争市场中的配给机制既有效率又是客观的。当冰淇淋市场达到均衡时，任何一个想支付市场价格的人都可以得到一个冰淇淋。自由市场用价格来配给物品。

5、税收

税收归宿（tax incidence）这个术语是指税收负担如何在组成市场的不同人之间分配。

0x1：向卖者征税如何影响市场结果

税收抑制了市场活动。当对一种物品征税时，该物品在新均衡时的销量减少了
买者与卖者分摊了税收负担。在新均衡时，买者为该物品支付的更多了，而卖者得到的更少了

0x2：向买者征税如何影响市场结果

对买者征税和对卖者征税是相同的。

在这两种情况下，税收都在买者支付的价格和卖者得到的价格之间打入了一个楔子。无论税收是向买者征收还是向卖者征收，这一买者价格与卖者价格之间的楔子都是相同的。他们之间的唯一区别是谁来把钱交给政府。

0x3：国家能分配工薪税的负担吗？

立法者可以决定税收来自买者的口袋还是来自卖者的口袋，但他们不能用立法规定税收的真正负担。确切地说，税收归宿取决于供给和需求的力量。

0x4：弹性与税收归宿

相对之下，更缺乏弹性的买者的承担了大部分税收负担。

相对之下，更缺乏弹性的卖者的承担了大部分税收负担。

总结一下，关于税收负担划分的一般结论：税收负担更多地落在缺乏弹性的市场一方身上。

在本质上，弹性衡量当条件变得不利时，买者或卖者离开市场的意愿。

对于工薪税这个例子来说，我们普遍认为，劳动的供给远比劳动的需求缺乏弹性，这就意味着，是工人而不是企业承担了大部分工薪税的负担。

换句话说，对一种物品征税使这种物品的市场规模缩小。但并不会导致这个市场的利润完全消失，它只是认为压低了均衡点水平。

6、税收如何影响市场参与者

税收使消费者剩余减少了面积B+C，使生产者剩余减少了D+E
税收使政府增加了面积B+D
市场总剩余减少了面积C+E

因此，买者和卖者因税收遭受的损失大于政府筹集到的收入。当税收（或某种其他政策）扭曲了市场结果时所引起的总剩余减少被称为无谓损失（deadwitght loss）。

造成无谓损失的原因是：市场通常可以有效地配置稀缺资源。这就是说，供求均衡使市场上买者和卖者的总剩余最大化。但是，当税收提高了买者的价格而降低了卖者的价格时，它对买者的激励是比没有税收时少消费，而对卖者的激励是比没有税收使少生产。当买者和卖者对这些激励做出反应时，市场规模缩小到期最适水平之下。因此，由于税收扭曲了激励，就引起了市场配置资源时的无效率。