《谁有惠根斯原理的电磁场叠加证明?要完整数学证明过程》 回复

《谁有惠根斯原理的电磁场叠加证明?要完整数学证明过程》        https://tieba.baidu.com/p/8241825902       。

 

 

5 楼

用  麦克斯韦方程  证明 啊，    这不是 理所当然 的 吗  ？      （哈哈）

 

我 在  《读 《大统一的同一组方程》 有感》    https://tieba.baidu.com/p/7938239456     9 楼  10 楼   评论过  惠更斯原理   。

 

历史上，    惠更斯原理 和 麦克斯韦方程 都 用来 推导过  菲涅耳公式（菲涅耳原理  ？）  。

 

@求实2468  说    “一句话，仿照声音的传播方式探讨光本性至少不离谱。”  ，     这句话 套用到 电磁波 也 不离谱 吧  ？

 

与其 研究 光 和 电磁波 的 传播方式，    不如 研究 声波 的 传播方式   。

 

研究 声波 的 传播方式，     不是  更 接地气，  更 基础，  更 接近 最初 的 物理 吗  ？

 

连  声波 的 传播方式 都 整不明白（要 完整 的 数学过程），   研究 什么 光  、电磁波 啊  ？

 

看 用 声波 能不能 做 一个  相控声纳，  相控 B 超   什么的  。

 

@小小泡泡飘飘     @黎合胜     @思维机器     @12345aaa54321a       

 

 

 

 

 

@dons222    在  5 楼 说

“ 据我所知相控阵雷达发射的电磁波也不是平面波斜着发射的，只是说主束比较接近于机械转动后发射的定向波束。相对而言，激光则更容易更加精细的波束，我甚至认为激光横模的模式就是“相控”的结果  ”

 

这么看来，     电磁波 的 相控效果 也是 有限的，   一定程度的，    这样的话，   用 声波 也可以 做出来  相控声纳，  相控 B 超  ，      也许 蝙蝠 已经在用了呢  。 （滑稽）

 

这几天  在 放 《三体》  电视剧，      怎么都 没听 你们 说   ？          @小小泡泡飘飘    @黎合胜   @dons222    @思维机器     @黎耀天   

 

这段文章 构思 于  几天前，    当时 反相吧 还没有人 说起 《三体》 电视剧，     后来    @黎合胜   发  《文明发展的历程》     https://tieba.baidu.com/p/8252325297    说到 《三体》  电视剧  。

 

一边看 《三体》  电视剧，     一边 听着 一些 喜欢 的 音乐，   很爽，   很 激动人心  。

 

在我看来，    《三体》 小说 这部作品 的 遗憾 是，   它 里面 描述 的 科技 不一定 对，   但，  如果 我们 找出了 正确 的 答案，  或者，  解决了 它 提出 的 一些 问题，   不就是 一场  轰轰烈烈  的  科技革命 吗  ？       呵呵，  很 激动人心   。

 

其实 我 没有 看完  《三体》 小说，     我 只  断断续续 的 看了 第一部，    在  《科幻世界》  。      这两年 在 网上  偶尔 看到 后面 几部 剧情 的 评论，   但 也只是 一点点  。

 

 

 

 

 

 

 

9  楼  我说  相控超声  在理论物理上有丰富的价值，    比如，   用 偏微分方程 研究 相控超声 现象 ？

 

现在 流行    N-S 方程  、霍奇猜想  、黎曼猜想   ……    这些 是 数学七大难题  ，    但，   N-S 方程  也是 一个 物理题，  不是吗  ？

 

可以 对比 相控超声阵列 和 相控电磁波阵列 的 表现，   如果 两者 相似，   通俗的说，   大同小异，     那么，   本帖 的  提问 就有了 答案 ：    惠更斯原理 就是 一个  球形纵波  。   这是  我 给出 的 一个 答案 ，     这 至少 是 众多 答案 中 的 一个 吧  ？

 

虽说  大同小异，    小异 也 不能 小视，    也许 小异 里 有 质的区别，   大有玄机  ？

 

@求实2468    @小小泡泡飘飘   @黎合胜   @多项式之父   @黎耀天