从 “反相， 一个实验 就够” 说起

这篇文章 的 起因 是   苍老师    @苍松翠柏04    的   《反相，谁能拿出真凭实据。》      https://tieba.baidu.com/p/8175619781     。

 

经常 听到 维相 的 说   “反相，  一个实验 就够”  ，      实际上，    所谓 验证了 相对论 的 实验，   就   回旋高能粒子加速器  的  那个 动质量  实验 吧  ？     就 这 一个 吧   ？

 

其它的，    质能公式  E = m c ²     没有  定量验证，      水星进动 和 星光拐弯 的 破绽太多，  槽点太多，  Bug 太多，       铯原子钟 环球飞行 和 引力红移 实验  就 更不用说了  。

 

实际上，   反过来，    用 相对论 效应 推出 的 物理现象 和 公式，   没有  经过 实验 验证 的，   有 一大把 ，     比比皆是    。

 

在   @平阳睡狮郭峰君    《【敬请反相者和维相者共同做题】》  http://tieba.baidu.com/p/5258171367     里 ，   我 和  大家 讨论，   分别 用  经典物理 和 相对论  推导出 光 的 多普勒效应  公式，      但 实际上，    相对论 推导出 的 光 的  多普勒效应 公式 并未 经过 实验 检验，     正如      @sxslwwd    在 帖 里 说，    要 检验 经典物理 和 相对论 的 多普勒效应 公式 的 差异，   需要   物体 运动速度 达到 光速 的  1/4  以上，    两个公式 的 计算结果 才会 有 明显 的 差距   。

 

刚看一下，       《【敬请反相者和维相者共同做题】》   被 删了，      @贴吧吧主小管家       怎么回事  ？      恢复一下 吧  ？

 

我 在 百度百科 看到过 一个  用 相对论 推导 的  光速 在 介质 里 变慢 的 公式，   应该 也 没有 经过 实验验证，   应该 也是 因为 宏观物体 运动速度 远小于 光速  而 难以 实验 观测  。

 

有人 说 萨格纳克实验 不符合 相对论 的 光速不变，     维相者 说，    萨格纳克 干涉仪  是  旋转系，    不是 惯性系    。

 

旋转系 不是 物理现象 吗  ？      不归 相对论 管 吗   ？         广义相对论 不是 已经 推广 到 非惯性系，   推广 到 全宇宙 了 吗  ？

 

实际上，    萨格纳克实验  和  迈克尔逊-莫雷 实验  相对应，    想 表达 的 都是  两束光 到 一个 观察者  的 速度 变 或 不变，    和 相对论 一束光 到  两个 观察者 的 光速不变 是 两回事，  不过 这些 都是 后话 了   。

 

有人 做了 光纤寻北   、  到 西安 和 到 东京 的 光速 不一样   等  实验，   维相者 又说，   这 是 环形光速，  不是 直线光速，    这  不是 单程光速   。