一些建议

人类的一切学科都是要付诸实践的，无非是用来 推演结果 或 准备推演。所以如果推演结果与事实不符，只能说明 观察 |理解 |推演 |公式  总有个是错的

 

文理不分家，所谓的文科与理性并不冲突。而纯粹的理性将会使你陷入虚无主义，因为当前人类能达到的纯粹理性不过是感性认知抑制感性罢了。

认知到纯粹理性的不足，通常又可能陷入欢愉。

 

存在即合理，但请记住“演化通常以千万年(真kw*y)为最小单位，而我们智人的历史...短过头了，

　　第一次生产力革命是刀耕火种，第二次是蒸汽机，第三次是电力，第四次是计算机

　　前三次都是拉产量，第四次拉组织度。

 

以前地方豪强割据不是老大不想清除，而是干掉后对基层情况就是俩眼一抹黑，管理直接归零。现在的大数据、人工智能可以让宏观受控的细化到微观，理性只是工具。

站着不动用想象去描绘物体大小是废物，拿着尺子只报数字啥也不想的是笨蛋。　　去量需要的数据，需要就掏出来，这才是工具的正确用法。

　　没有人会在要量东西的时候寻思这是不是个理性问题，要不要掏出理性的工具( “俺寻思它能装上”:兽人思考中.jpg )

 

心理学是经验学科，但极难证伪(数据需求太大了)

失败不一定是你的问题，也可能是你的问题。(我什么都没说吗？不，我说了。这就是第三个选项，俩种情况都存在。中文很吃理解的~)

这玩意一定要对事对人，对事不对人包出问题的( 提出了一种重要变量，被观察人对被观察的事情的态度 )

 

最后，时间会为我们带来答案，但我们总是时不时误判时间，请不要忘记自然的演化是靠概率，不单是变数还有运气

一百年太短，短到真正的天才也只能激起涟漪....渐渐嘈杂模糊。　　.sc1d10

我若能寿齐天，胜乎地，又哪在乎什么寿命论啊　　　　　　　　　SC -0　　　　#乐