JDK 动态代理和 CGLib 动态代理区别

1. 代理方式

• JDK 动态代理：

  • 只支持接口代理。它通过反射机制生成一个实现了指定接口的代理类。
  • 代理对象只能调用接口中定义的方法。

• CGLib 动态代理：

  • 通过继承方式生成代理类。它可以代理没有实现接口的类。
  • 代理对象可以调用类中的所有方法（除了final方法）。

2. 性能

• JDK 动态代理：

  • 由于是基于接口的代理，相对简单，性能较好。

• CGLib 动态代理：

  • 由于需要生成一个子类，性能相对较低，但在许多情况下仍然足够快。

3. 使用场景

• JDK 动态代理：

  • 适用于需要代理接口的场景，特别是在 Spring AOP 中，通常使用 JDK 动态代理来处理接口。

• CGLib 动态代理：

  • 适用于需要代理具体类的场景，尤其是在类没有实现接口时。CGLib 也常用于需要对类进行增强的情况。

4. 代理对象的创建

• JDK 动态代理：

  • 使用java.lang.reflect.Proxy类创建代理对象。

  MyInterface proxy = (MyInterface) Proxy.newProxyInstance(
      MyInterface.class.getClassLoader(),
      new Class<?>[]{MyInterface.class},
      new MyInvocationHandler(realObject)
  );
  

• CGLib 动态代理：

  • 使用net.sf.cglib.proxy.Enhancer类创建代理对象。

  Enhancer enhancer = new Enhancer();
  enhancer.setSuperclass(MyClass.class);
  enhancer.setCallback(new MyMethodInterceptor());
  MyClass proxy = (MyClass) enhancer.create();
  

5. 代理类的生成

• JDK 动态代理：

  • 生成的代理类在运行时创建，内存占用相对较小。

• CGLib 动态代理：

  • 生成的代理类是一个子类，可能会占用更多内存。

6. 总结

• JDK 动态代理：

  • 通过反射实现、只支持接口代理、代理对象只能调用接口中定义的方法
  • 性能较好
  • 使用java.lang.reflect.Proxy类创建代理对象
  • 内存占用相对较小

• CGLib 动态代理：

  • 通过继承实现、可以代理没有实现接口的类、代理对象可以调用类中的所有方法（除了final方法）
  • 性能相对较低
  • 使用net.sf.cglib.proxy.Enhancer类创建代理对象
  • 可能会占用更多内存

参考：ChatGPT