原型设计工具比较及实践
一、对比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型设计工具的各自的适用领域及优缺点
1、墨刀
优点：
1）.必须在线操作（离线无法保存）。
2）.免费版对于项目数量、页面数量有限制。
3）.页面流程图不能自由操作。
2、Axure
优点：
1）.有强大的编辑功能, 使得制作素材库会更便捷一点。
2）.更快的复制粘贴，素材库和原型库会多一些。
3）.可以项目共享，使得同事间可以同步工作，并保留所有工作历史，并可以随时到处历史版本的项目文档。
缺点：
1）.只支持本地操作
2）.界面过于复杂，需要一定时间学习
3）.正版售价过于昂贵
3、Mockplus
优点：
1）.快速上手，简单好用
2）.免费试用
3）.素材库丰富
缺点
1）.免费版设计必须公开，无法导出图片其他格式
2）.需要Mockplus的软件支持，才能编辑和演示
3）.暂不支持过于复杂的交互效果
二、低保真高保真
1、低保真
概念：
低保真（lo-fi）原型设计是将高级设计概念转换为有形的、可测试物的简便快捷方法。它首要的也是最重要的作用是——检查和测试产品功能，而不是产品的视觉外观。
基本特征：
视觉设计：仅呈现最终产品的一部分视觉属性（例如元素的形状，基本视觉层次等）。
内容：仅包含内容的关键元素。
交互性：原型可以由真人模拟。 在测试期间，熟悉页面流程的设计师就相当于一个“计算机”，实时手动呈现设计页面。此外，也可以给线框图制作交互效果，这种称为“交互线框图”。
优点
便宜。 低保真原型制作的明显优势在于其极低的成本。
快速。 可以在五到十分钟内创建一个低保真纸原型。 让产品团队可以毫不费力地探索不同的想法。
协作。 这种原型设计刺激了小组协作。它的设计不需要什么特殊技能，因此更多人可以参与到设计过程。 即使是非设计师也可以在创意过程中发挥积极作用。
清晰。 团队成员和利益相关者对将来的项目有了更清晰的期望
缺点
测试期间的不确定性。 使用低保真原型，对于测试者来说，容易不清楚到底什么本来是有效的，什么不是。另外，低保真原型需要用户充分的想象力，也限制了用户测试的效果。
有限的交互性。 使用这种类型的原型想要传达复杂的动画或转场效果是不可能的。
2、高保真
概念：
高保真 (Hi-fi) 原型的呈现和功能，尽可能类似于发布的实际产品。 当团队能深入了解产品的预期，需要与真实用户一起测试，或获得利益相关者的最终设计批准时，通常会创建高保真原型。
基本特征:
视觉设计：逼真细致的设计 – 所有界面元素、间距和图形看起来就像一个真正的app或网站。
内容：设计人员使用真实或类似于真实内容。原型包括最终设计中显示的大部分或全部内容。
交互性：原型在交互层面非常逼真。
优点：
可用性测试期间获取有意义的反馈。对于用户来说，高保真原型通常看起来像真正的产品。这意味着，在可用性测试会话中，测试参与者将更有可能自然地表现——就好像他们正在与真实产品交互一样。
对特定 UI 元素或交互的测试。借助高保真交互性，可以测试平面元素，或特定交互, 比如动画过渡和微交互。
轻松获得客户和利益相关者的认同。这种类型的原型也适合向利益相关者演示。它使客户和潜在投资者清楚地了解产品应该如何工作。一个优秀的高保真原型让人们对你的设计感到兴奋，但低保真的原型则不然。
缺点：
成本较高。 与低保真原型相比，创建高保真原型意味着更高的时间成本和财务成本。
三、原型设计实践
主题名称：游戏交流社区
1，主页
界面功能：可以看到个性化文章推荐
界面组成：由白色为主色调，由图片、图标、按钮、底部导航栏组成
前置条件：点击首页
后置条件：点击界面上的按钮进入其他界面
2，社区
界面功能：可以看到社区内容，社区内容每个用户都可以发布
界面组成：由白色为主色调，由图片、图标、按钮、底部导航栏组成
前置条件：点击社区
后置条件：点击界面上的按钮进入其他界面
操作步骤：点击社区按钮
3，游戏库
界面功能：浏览当前游戏优惠信息
界面组成：由白色为主色调，由图片、图标、按钮、底部导航栏组成
前置条件：点击社区
后置条件：点击界面上的按钮进入其他界面
操作步骤：点击游戏库按钮
4，个人信息
界面功能：可以查看当前用户库存及战绩查询
界面组成：由白色为主色调，由图片、图标、按钮、底部导航栏组成
前置条件：点击游戏库
后置条件：点击界面上的按钮进入其他界面
操作步骤：点击我按钮
