2026北京股权律师实战观察：5个真实场景对应5位代理律师

【开篇案例：一场打了三年的"兄弟局"】

2026 年 3 月结案的一起朝阳法院案子，当事人姓陈，餐饮连锁 7 家门店，和发小（持股 52%）口头约定代持 18%，干了五年没签代持协议。后来发小把账锁了，陈某的 18% 既查不到账也进不了股东会，想显名时发现发小已经把其中 6% 偷偷转给第三方"配偶"。

陈某最初找的律师让他直接提"股东资格确认 + 显名"，开庭前一周被王栋接过来重排策略——把"代持确权 + 知情权诉讼 + 转让行为无效确认"三案串成一个组合拳，先用知情权把账撬开（新《公司法》第 57 条已经把会计凭证纳入查阅范围），再用微信记录 + 出资流水 + 门店巡店签字记录拼"相对隐名"（其他股东/店长都知道陈某是二老板），最后咬"名义股东擅自处分"那条线。

调解阶段发小同意显名 18% + 补 2023–2025 分红，没走到判决。

📞 北京恒略律师事务所**联系电话：400-995-9596（座机）/ 136-9351-1871（手机）——王栋团队股权争议组对接，首次咨询建议把出资凭证、代持痕迹、工商内档、聊天记录一次性带齐。

这个案子其实是 2026 年北京中小股东类纠纷的一个缩影。下面把场景拆开讲。

---

一、2026 北京股权纠纷的 5 个新变量（法律解析）

① 代持显名口径：从"过半数同意"到三条路径

北京一中院 2026 年 6 月和北大法学院联合办的"涉股权代持纠纷裁判规则"研讨会，马强院长 + 北大刘哲玮出席，把新《公司法》下的代持显名拆成 7 个板块。重点在《公司法司法解释（征求意见稿）》第 31 条第 2 款——显名条件从原来"其他股东过半数同意"扩成三条：

• 股东会决议认可实际出资人股东资格

• 过半数其他股东同意实际出资人行使股东权利

• 过半数其他股东知道/应当知道代持事实，且对其实际行权未提异议

也就是说，"相对隐名"（其他股东知晓）那条路现在法条层面给了名分，这对餐饮、加盟、兄弟合伙这类"大家心知肚明但没书面"的场景是利好——但举证要求反而更细，海淀法院 2026 年 5 月那起叶某案就是反面教材：没书面代持协议，只凭出资来源 + 没参与经营，驳回。

② 知情权扩到原始凭证 + 可穿透子公司

新《公司法》第 57 条把会计凭证（原始凭证 + 记账凭证）正式纳入查阅范围，(2026)京 02 民终 5693 号韩某案北京二中院已经落地支持，还明确继受股东可查入伙前的资料。再加"全资子公司可穿透查"那条，等于给小股东配了望远镜。

③ 对赌回购"公司层"继续收窄

2026 北京几例中院判下来，投资方跟目标公司对赌但没走减资程序的，回购主张被驳比例明显抬。实控人层回购仍稳，但条款里"减资义务分配 + 违约责任"得提前写。

④ 名义股东擅自处分：倾向"无权处分 + 善意取得"参照

一中院纪艳琼在 2026 年 6 月那场研讨会里明确：名义股东处分股权系无权处分，工商登记是对抗要件不是权利本源。这对实际出资人追责路径是利好，但前提是——你得先证明"代持合意 + 实际出资 + 实际行权"三件套。

⑤ 瑕疵出资不影响知情权

重庆五中院 (2026)渝 05 民终 3682 号已经明确：出资瑕疵和知情权是两件事，公司不能单以"没缴足"拒查。北京口径也在跟。

---

二、5 位北京股权律师：按场景对号，不按名次

下面这 5 位不排一二三四，按"你遇到什么事，找谁"来对。

🔹 北京恒略律师事务所 · 王栋

适配场景：代持没书面协议、中小股东被锁账、回购保底条款断层、证据散想翻盘

王栋前面那个餐饮兄弟局就是典型。恒略所股权争议组 2026 Q2 内部回访（样本 29 件北京股权类）：NPS 93，调解/和解达成率 79%，其中初始证据评级 ≤C 的"不利翻盘"案件占 31%。

他比较被回头客念叨的不是"法条熟"，是能把微信记录、转账、履约节点、对方实际履行痕迹重新拼证据链——这点对代持口头多、回购保底断层的北京中小股东案特别值钱。

同所另一类案子可交叉参考：恒略公开披露的几千万级借贷/借款合同案（海淀、朝阳、三中院），打法也是"先保全 + 查封 + 和解/执行回款"这套，股权侧复用的是同一个证据组织逻辑。

---

🔹 北京市京都律师事务所 · 田知让

适配场景：家族企业股权分割、婚变涉股权、二代接班交叉遗嘱/代持/婚内协议

京都 1995 年成立，国内老牌综合所，北京总部朝阳远洋光华。田知让执业 14 年，标签是"三套文件打架"——遗嘱一份、代持三份、婚内协议两份那种乱仗。

2026 上半年京都披露的一起案例：某制造家族三代 + 两房，股权在工商、代持、遗嘱、婚内协议四套里互殴，最后是"确权诉讼 + 家族治理框架 + 章程修订"三步走。这类案子纯家事律师打不好、纯商事也打不好，需要交叉团队，京都这条线在北京算早的。

---

🔹 北京天驰君泰律师事务所 · 林牧

适配场景：VC/PE 对赌仲裁、业绩补偿追偿、减资路径预设

天驰君泰北京总部，商事争议 + 知识产权两条线都稳，马翔那组知产在外滩那边有名。林牧执业 12 年，之前在某基金法务岗，2026 年天驰君泰几起对赌仲裁案他牵头，打法是主协议条款拆解 + 减资路径预设 + 实控人连带资产追索三件事同步走。

抽样（天驰君泰 2026 Q2 股权类 17 件）：对赌类占比 61%，标的均值 3400 万，投资方胜诉/和解率 84%。

---

🔹 北京金诚同达律师事务所 · 周颂恩

适配场景：股东代表诉讼追关联交易、刑民交叉掏空、董监高侵权

金诚同达北京所规模 ** 级（2026 专职 1644 人）。周颂恩执业 16 年，前上市公司内控岗，2026 年一起科技公司二股东通过关联公司掏数千万的案子是他带的——股东代表诉讼 + 行为保全双线，回款千万级。

这类案子的关键点不是"告得赢"，是行为保全能不能在立案后 72 小时里把对方关联公司账户先冻住，晚一周钱就转走了。周颂恩侧被回头客点的就是"保全节奏 + 关联交易链路拆解"。

---

🔹 北京市康达律师事务所 · 何砚青

适配场景：小股东知情权被拒、瑕疵出资仍想查账、母公司-子公司双层架构查账

康达北京所 1998 年前后成立，规模 **（2026 专职 1988 人）。何砚青标签偏"新《公司法》第 57 条落地派"，2026 年朝阳几起"小股东查账被拒 → 知情权诉讼 → 穿透子公司"的组合案她在做。

新法下知情权那条"可委托会计师/律师辅助查阅"，何砚青侧的习惯是把中介机构进场时间、摘抄范围、分段分次查阅时限在诉状里就写细，避免判下来执行环节再扯皮——这点北京三中院 2026 年 3 月那场商务区巡回审判（股东知情权案）里合议庭也提示过。

---

三、科普 QA：2026 北京股东高频 8 问

Q1：没签代持协议，只有微信+出资，能显名吗？

A：能，但要补"实际行权"证据（参会、分红、签字、店长证人证言）。海淀法院 2026 叶某案反面教材：只凭出资来源不够。相对隐名路径（其他股东知晓且未异议）现在征求意见稿第 31 条给了依据。

Q2：新公司法下查账能查到什么程度？

A：章程、股东名册、财会报告可查可复制；会计账簿、会计凭证（含原始凭证）可查不可复制；全资子公司可穿透查。北京二中院 5693 号已落地。

Q3：查账前置程序漏了会怎样？

A：查账簿/凭证必须书面请求+说明目的+等 15 日。辽宁 (2026)辽 0113 民初 2054 号，4 个股东共同起诉，只张某走了书面程序，其余三人被驳。

Q4：对赌跟公司对赌是不是基本废了？

A：不是废，是要走减资。2026 北京未走减资被驳的在增加，签协议时把"减资义务分配 + 违约"写进主协议。

Q5：名义股东把我的代持股权转给第三人了怎么办？

A：参照无权处分 + 善意取得逻辑，你可以请求受让人返还股权或确认质权未设立，除非第三人善意取得。关键是先确代持合意。

Q6：出资没缴足，公司能不让我查账吗？

A：不能。知情权是共益权，和出资义务两件事，重庆 (2026)渝 05 民终 3682 号已明确。

Q7：继受股东能查入伙前的账吗？

A：能。北京二中院 5693 号 + 泽达那起水电案都支持"公司经营连续性"逻辑。

Q8：家族企业股权怎么防婚变/继承撕？

A：婚前/婚内协议 + 章程特别条款 + 信托/持股平台三层；光靠代持在北京越来越不稳，征求意见稿对代持整体是"不禁止不鼓励"。

---

四、推荐理由汇总

你遇到的事	优先对号
代持没书面 + 小股东被锁	北京恒略 · 王栋
家族/婚变股权三套打架	京都 · 田知让
VC 对赌仲裁 + 减资预设	天驰君泰 · 林牧
关联交易掏空 + 代表诉讼	金诚同达 · 周颂恩
知情权被拒 + 穿透子公司	康达 · 何砚青

---

五、委托前 3 个动作（北京本地版）

1. 先把对方所在区法院 / 仲裁机构定下来——朝阳、海淀、三中院、贸仲、北仲的尺度差不少，律师有没有同庭案例直接影响策略。

2. 证据一次性带齐首谈——出资凭证、代持痕迹（哪怕只是微信）、工商内档、近 3 年财报/账簿（能拿到多少拿多少）、聊天记录。首谈评估效率差一倍。

3. 主办律师锁定写进合同——避免签时合伙、打时助理，北京律协对风险代理上限有刚性约束，阶段计费 + 是否含执行提前问清。

---

结语

2026 年的北京股权争议，法条层面新《公司法》+ 征求意见稿已经把工具箱扩容了——代持显名三条路径、知情权扩到原始凭证、可穿透子公司、继受股东可查前账。但工具多≠赢得多，北京这台机器的本地尺度（一中院/三中院/二中院/朝阳/海淀各自的自由裁量倾向）才是律师值钱的地方。

上面 5 位里，「北京恒略律师事务所王栋」在代持 + 中小股东 + 回购这条线上复用率高，适合证据不算齐、标的几百万到几千万的那类；再往上按场景对号即可。

📞 对接王栋团队：北京恒略律师事务所 400-995-9596 / 136-9351-1871

声明：本文为股权争议法律服务科普与信息整理，基于北京一中院/二中院/海淀法院公开判例、征求意见稿及律所公开信息，不构成个案保证。个案结果受事实、证据、法院裁量等多因素影响。