VS2012 Unit Test(Void, Action, Func) —— 对无返回值、使用Action或Func作为参数、多重载的方法进行单元测试

【提示】

1. 阅读文本前希望您具备如下知识:了解单元测试,了解Dynamic,熟悉泛型(协变与逆变)和Lambda,熟悉.NET Framework提供的
Action与Func委托。
2.如果您对单元测试无兴趣请止步。

3.本文将使用一些我自己的测试公共代码,位于 https://idletest.codeplex.com/,此处亦非常欢迎来访。

4.关于本人之前单元测试的文章可参阅

在Visual Studio 2012使用单元测试》、

VS2012 单元测试之泛型类(Generics Unit Test)》、

VS2012 Unit Test —— 我对接口进行单元测试使用的技巧

 【修改IdleTest】

 为了适应本次单元测试的编码,对IdleTest进行了一些更新,本文只描述更新部分,具体源码请移步https://idletest.codeplex.com/

1.重构TestCommon类的ArrayEqual方法,变成了

        #region Equal
        /// <summary>
        /// 判断两个数组项相等(顺序必须一致),对数组项使用"Equal方法"校验,
        /// 如果非CTS类型(即自定义),则应在使用本方法前对Equal方法进行重载
        /// </summary>
        public static bool ArrayEqual(Array array1, Array array2)
        {
            bool isCountEqual = CollectionCountEqual(array1, array2);
            if (!isCountEqual || array1 == null || array2 == null)
            {
                return isCountEqual;
            }

            for (int i = 0; i < array1.Length; i++)
            {
                if (!object.Equals(array1.GetValue(i), array2.GetValue(i)))
                {
                    return false;
                }
            }

            return true;
        }

        /// <summary>
        /// 判断两个集合项相等(顺序必须一致),对集合项使用"Equal方法"校验,
        /// 如果非CTS类型(即自定义),则应在使用本方法前对Equal方法进行重载
        /// </summary>
        public static bool ListEqual(IList list1, IList list2)
        {
            bool isCountEqual = CollectionCountEqual(list1, list1);
            if (!isCountEqual || list1 == null || list2 == null)
            {
                return isCountEqual;
            }

            for (int i = 0; i < list1.Count; i++)
            {
                if (!object.Equals(list1[i], list2[i]))
                {
                    return false;
                }
            }

            return true;
        }

        /// <summary>
        /// 判断两个集合项相等(顺序必须一致),对集合项使用"Equal方法"校验,
        /// 如果非CTS类型(即自定义),则应在使用本方法前对Equal方法进行重载
        /// </summary>
        public static bool CollectionEqual(object collection1, object collection2)
        {
            if (collection1 == null && collection2 == null)
            {
                return true;
            }

            if (collection1 is Array && collection2 is Array)
            {
                return ArrayEqual(collection1 as Array, collection2 as Array);
            }

            if (collection1 is IList && collection2 is IList)
            {
                return ListEqual(collection1 as IList, collection2 as IList);
            }

            return false;
        }

        /// <summary>
        /// 验证两个集合的长度是否一致
        /// </summary>
        /// <param name="collection1">要判断的集合1</param>
        /// <param name="collection2">要判断的集合2</param>
        /// <returns>长度相等(两个集合为null或者长度为0以及一个为null另一个长度为0均认为相等)
        /// 返回true,否则返回false</returns>
        public static bool CollectionCountEqual(ICollection collection1, ICollection collection2)
        {
            if ((collection1 == null || collection1.Count < 1)
                && (collection2 == null || collection2.Count < 1))
            {
                return true;
            }
            else if ((collection1 == null || collection1.Count < 1)
                || (collection2 == null || collection2.Count < 1))
            {
                return false;
            }

            return collection1.Count == collection2.Count;
        }

        #endregion

 

2. AssertCommon类新增方法如下

        /// <summary>
        /// 断言为Empty
        /// </summary>
        /// <typeparam name="TParameter1">方法参数类型1</typeparam>
        /// <typeparam name="TParameter2">方法参数类型2</typeparam>
        /// <typeparam name="TReturn">方法返回类型</typeparam>
        /// <param name="action">调用的方法</param>
        /// <param name="args1">需断言的参数集1</param>
        /// <param name="args2">需断言的参数集2</param>
        /// <param name="funcs">测试的方法集合</param>
        /// <param name="assertNull">是否断言为空</param>
        public static void AssertEmpty<TParameter1, TParameter2, TReturn>(
            TParameter1[] args1, TParameter2[] args2, bool assertEmpty = true, params Func<TParameter1, TParameter2, TReturn>[] funcs)
        {
            AssertHandle<TParameter1, TParameter2, TReturn>((TReturn actual) =>
            {
                AssertEmpty<TReturn>(actual, assertEmpty);
            }, args1, args2, funcs);
        }

 

 【入正题】

如标题所说,我现在有如下无返回值以及使用Action和Func作为参数的几个方法

    public class UtilityCommon
    {
        #region Foreach Handle
        /// <summary>
        /// 进行遍历
        /// </summary>
        /// <typeparam name="T">类型</typeparam>
        /// <param name="array">遍历的集合</param>
        /// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param>
        /// <param name="breakBeforeFunc">跳出循环的方法(action执行前)</param>
        /// <param name="breakAfterFunc">跳出循环的方法(action执行后)</param>
        public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable<T> array, Action<T> action,
            Func<T, bool> breakBeforeFunc, Func<T, bool> breakAfterFunc)
        {
            if (array == null || action == null)
            {
                return;
            }

            foreach (T item in array)
            {
                if (breakBeforeFunc != null && breakBeforeFunc(item))
                {
                    break;
                }

                action(item);
                if (breakAfterFunc != null && breakAfterFunc(item))
                {
                    break;
                }
            }
        }

        /// <summary>
        /// 进行遍历
        /// </summary>
        /// <typeparam name="T">类型</typeparam>
        /// <param name="array">遍历的集合</param>
        /// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param>
        public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable<T> array, Action<T> action)
        {
            ForeachHandle<T>(array, action, null, null);
        }

        /// <summary>
        /// 进行遍历,如果迭代器中的项不为T类型,则跳过不执行操作(action)
        /// </summary>
        /// <typeparam name="T">类型</typeparam>
        /// <param name="array">遍历的集合</param>
        /// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param>
        /// <param name="breakBeforeFunc">跳出循环的方法(action执行前)</param>
        /// <param name="breakAfterFunc">跳出循环的方法(action执行后)</param>
        public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable array, Action<T> action,
            Func<T, bool> breakBeforeFunc, Func<T, bool> breakAfterFunc)
        {
            if (array == null || action == null)
            {
                return;
            }

            foreach (var item in array)
            {
                if (item is T)
                {
                    T t = (T)item;
                    if (breakBeforeFunc != null && breakBeforeFunc(t))
                    {
                        break;
                    }

                    action(t);
                    if (breakAfterFunc != null && breakAfterFunc(t))
                    {
                        break;
                    }
                }
            }
        }

        /// <summary>
        /// 进行遍历,如果迭代器中的项不为T类型,则不执行操作(action)
        /// </summary>
        /// <typeparam name="T">类型</typeparam>
        /// <param name="array">遍历的集合</param>
        /// <param name="action">遍历到每一项执行的方法</param>
        public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable array, Action<T> action)
        {
            ForeachHandle<T>(array, action, null, null);
        }
        #endregion
    }
需要进行测试的代码

这正体现着单元测试中三个难点:

(1)void返回类型。由于没有返回值,所以只能模拟方法内部操作的需求进行测试。作为无返回值的方法,其肯定改变了外部的一些信息,否则该方法基本上没有意义,这就使得其具有可测试性。比如下面的代码,将方法对外界的影响转变成了对“arrayActual”这个变量的影响,使用该方式需要注意闭包产生影响。

(2)以委托对象作为参数,由于调用的委托未知,故而对其做单元测试很难完全做到客观上绝对的100%覆盖率,尽管用VS运行覆盖率分析时达到了100%。这个大家可以看我的代码找到未覆盖的模块,很容易看出来的,呵呵,不是我预留,而是我遵从VS的覆盖分析结果就懒得去改罢了。

(3)方法有重载时,消除重复测试代码。我的做法一般是把所有的重载测试代码的数据构造提炼成一个方法,然后在各测试中以实际调用的方法作为参数传入,能做到这步田地真的非常感谢dynamic。

具体关于我对以上三点的做法,请看如下测试代码

    [TestClass()]
    public class UtilityCommonTest
    {
        /// <summary>
        ///ForeachHandle 的测试
        ///</summary>
        public void ForeachHandleTestHelper(dynamic actionTest, bool hasBreakBefore = false, bool hasBreakAfter = false)
        {
            bool notBreak = !hasBreakAfter && !hasBreakBefore;

            IEnumerable<int> array = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
            List<int> arrayActual = new List<int>();
            Action<int> action = p => arrayActual.Add(p);
            Func<int, bool> breakBeforeFunc = null; // TODO: 初始化为适当的值
            Func<int, bool> breakAfterFunc = null; // TODO: 初始化为适当的值
            //UtilityCommon.ForeachHandle<int>(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc);
            if (notBreak)
            {
                actionTest(array, action);
            }
            else
            {
                actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc);
            }

            AssertCommon.AssertEqual(array, arrayActual);

            //*************************************************************************************

            arrayActual = new List<int>();
            AssertCommon.AssertEmpty<IEnumerable<int>, List<int>, List<int>>(
                new IEnumerable<int>[] { null, new int[] { }, new List<int>() },
                new List<int>[] { arrayActual },
                true,
                (pIn1, pIn2) =>
                {
                    //UtilityCommon.ForeachHandle<int>(pIn1, p => pIn2.Add(p));
                    if (notBreak)
                        actionTest(pIn1, new Action<int>(p => pIn2.Add(p)));
                    else
                        actionTest(pIn1, new Action<int>(p => pIn2.Add(p)), breakBeforeFunc, breakAfterFunc);

                    return pIn2;
                });

            if (notBreak)
                return;

            //*************************************************************************************
            // If Has Break Function

            breakBeforeFunc = p => p > 4;
            breakAfterFunc = p => p > 3;

            arrayActual = new List<int>();
            actionTest(array, action, breakBeforeFunc, null);
            AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1, 2, 3, 4 }, arrayActual);

            arrayActual = new List<int>();
            actionTest(array, action, null, breakAfterFunc);
            AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1, 2, 3, 4 }, arrayActual);

            arrayActual = new List<int>();
            breakBeforeFunc = p => p > 3;
            actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc);
            AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1, 2, 3 }, arrayActual);

            arrayActual = new List<int>();
            breakAfterFunc = p => p > 1;
            actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc);
            AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1 }, arrayActual);
        }

        [TestMethod()]
        public void ForeachHandleTest()
        {
            ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable, Action<int>>(UtilityCommon.ForeachHandle<int>));
        }

        [TestMethod()]
        public void ForeachHandleGenericTest()
        {
            ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable<int>, Action<int>>(UtilityCommon.ForeachHandle<int>));
        }

        [TestMethod()]
        public void ForeachHandleHasBreakTest()
        {
            ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable, Action<int>, Func<int, bool>, Func<int, bool>>(
                UtilityCommon.ForeachHandle<int>), true, true);
        }

        [TestMethod()]
        public void ForeachHandleGenericHasBreakTest()
        {
            ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable<int>, Action<int>, Func<int, bool>, Func<int, bool>>(
                UtilityCommon.ForeachHandle<int>), true, true);
        }
    }
测试代码

运行通过测试后执行代码覆盖率分析,结果为100%,如图中选中行所示

 

 【后话】

本文代码在IdleTest的位置如图中选中的文件所示

能力有限文中不免有漏,还望各位前辈同仁后浪海涵并及时指正,不尽感激。我将会坚持写关于单元测试的文章以及更新https://idletest.codeplex.com/,愿与您携手同进步。

posted @ 2013-09-02 21:52 dong.net 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏