阿里的DataV和QuickBi区别

首先说下DataV吧

1. 分为老版和新版（二者之间没有什么太大的差别，存在的基本都是组件上的配置或是更多不同组件的新增，但是如果你是在项目上进行开发，你首先要知道客户用的DataV用的是什么版本，如果你们双方用的不一样可能会有一些不适应，比如新版有全局变量这个概念，但是老版只能通过方法进行接收url路径的参数）
2. 分为公有云和私有云（有区别但不多，可能就是公有云发版的次数和时间比私有云更加频繁）
3. 分为试用版，专业版，尊享版（试用版免费但是可用组件很少，可能就是让你熟悉里面大致有哪些东西，如果你想要实现需求，这个方式行不通，专业版的话比试用版好一些，组件大多数都可以使用，但是部份功能类似看版或者三维城市有数量限制，尊享版我不太清楚，毕竟我没用过，功能肯定是有一些会超过专业版的，这个只能自己去发掘，我们公司没钱买不起尊享版）

DataV优点（我只能描述我们项目上所遇到的）

1. 组件库丰富
2. 比较灵活
3. 可以使用js代码实现某一些需求不是固定一成不变的
4. 客服答疑很棒，尤其是钉钉里面的老师，会尽力帮你

DataV缺点

1. 对于某些功能需要写js进行实现，这对一个后端，可能也是仅对于我困难double,每次都需要请教前端，或者钉钉群的老师进行解答
2. 有些组件摆在哪里，可能就是落灰，不是他不够好，而是太智障了
3. 占用大量内存，可能我们做一个内网的项目，但是甲方给的电脑又不是很好，所以在编写页面的时候，就特别卡，也希望后续可以进行优化，对于一些高内存的组件进行一个优化，对内网用户也友好点

基本我能想起来的DataV的优缺就这么多，有什么别的后续我可能也会补充

再说一下QuickBi吧

QuickBi听起来似乎很快，但是一点都不，并且相关的功能很垃圾

缺点：

1. 分为仪表板和数据大屏，并且双方的组件还不互通，如果你想在数据大屏中引入仪表板的组件，必须使用iframe内嵌页面进行实现，真的很离谱
2.  数据大屏的组件少之又少，仪表板的组件有很多，但是如果按照仪表板的方式进行制作会很丑很丑
3. 上手成本高，不好用，需求实现不了
4. 还很low
5. 最好别用，只能这么说，我没办法总结出来quickbi的优点，看不到