必应输入法软件分析和用户需求调查（桌面版）
2号团队 对比软件：搜狗输入法桌面版 调研对象：大学生 人数：人 使用的工具：问卷星 （必应输入法1698.4版）
一.功能篇:
1.人名输入
尝试了很多人名，大多数人名两种输入法都可以完整输出，对于使用量较少的人名，
必应无法快速输出，搜狗虽然可以输出但不会排列在首位，例如“mklft 迈克罗夫特”
所以搜狗略胜。
2.地名输入
对于地名这种词汇两种输入法都做得很好，但搜狗会根据你搜索的词汇弹出有关的
词汇，新闻之类，给予用户一定的便利，所以还是搜狗胜利。
3.模糊处理
对于模糊处理这一方面，一般用户的需求都很高，因为打字速度的加快，难免会出
现错误的输入，这就体现了模糊输入处理的重要性，对比测试这方面必应完败。必应
只会对特定的字母进行模糊处理而搜狗有一个智能模糊音。所以搜狗再一次胜利。
4.表情功能
必应输入法按Ctrl+R键可以看表情，候选的表情数量和质量都很可观；搜狗输入法输入
情绪关键词则会在第二个候选词出现一个表情，需要查看更多的表情还需要调出工具箱。
对于表情的显示方法的处理，两种输入法不尽相同，各有千秋。所以，表情功能方面平手。
5.短语，成语，歇后语识别功能。
此识别功能对于某些“懒人”或者打字比较慢的人来说比较重要，测评了多组短语，搜狗和必应
的表现基本都是给出了我们想要得到的短语，但是某些短语搜狗识别的正确度要高
于必应，比如上图输入“nsjn”，必应虽然也在第二个候选框识别出了，但是剩下的候选词完全
不知所云，而且词库方面也是搜狗比较全面。
6.差异化功能
必应的v模式让人觉得很舒服将额外的工具整合在一起想用时自己调出
而搜狗的应用更多更全面但是额外功能需要自己单独下载感觉很繁琐。
必应的U模式可以通过输入部分文字来得到复杂文字的拼音
搜狗自定义状态栏（必应也有自定义状态栏，但是点了之后没有反应），通过自定义状
态栏，可以控制状态栏显示哪些图标：
搜狗输入法所自带的截图功能很方便而且不会影响其他的工作
二.体验篇:
必应输入法占用的内存 ，CPU，都很小
相比来说搜狗输入法占用的内存就稍大了一点
必应输入法带有多种类型的软键盘，所以如果只用鼠标也是完全可以实现输入各种符号的功能的。
同时大部分短语词汇不需要网络就可以打出，对于断网状态的适应性很强
安装和卸载界面
安装界面来说，必应输入法的界面更加简洁，也显得更加小清新，搜狗也还不错。但是必
应将默认路径隐藏，对于不想把输入法安在系统盘的人来说不是很友好
关于卸载，可以看出搜狗在卸载界面上做的是比必应好的，而且搜狗卸载反馈信息以客户端
的形式，卸载必应的时候没有任何提示就卸载了
对于皮肤
必应的皮肤太少了有点捉襟见肘
而搜狗输入法的皮肤数量和质量上都有很大的优势
问卷调查：
通过问卷调查，我们对于各项评分得出了以下信息，并计算了平均得分。
共计75.14分
人类学调查
我是计算机专业的学生，我从来不使用其他的输入法都是用windows10自带的输入法，所以我观察我的室友们，一个装了搜狗，一个装了
qq输入法，其实我们都是计算机专业的学生，他们装这些输入法很多功能他们也不会去用，问他们为什么用这些输入法，他们说用习惯了
舒服，手感好，其实我觉得应该是方便吧 搜狗的云输入确实提高了打字效率。但是也只是针对了一部分的用户。一款输入法要想立足市场
酒必须普适大众，做的方便快捷才会有受众点。
浙公网安备 33010602011771号