程序员的出路
所谓出路,就是屌比要想完成逆袭,需要有个B计划,这个B计划,就是你的出路.为什么出路不是A计划而是B计划呢?请回头再看上一篇.
我们已经分析过,正常的路感觉走不下去或者到头了.需要找条出路.但是,为什么会存在"出路"一说,好端端的怎么就走不下去或者到头了呢?不解答这个问题,就谈不上找出路.
不从源头上发掘,就搞不清楚真正的问题来自哪里,那么就很难真正找到出路,这和调试代码修改Bug是一样的,界面报出异常,引出问题的往往不是最上层那个函数.只有真正准确定位了问题出在哪里,解决这个Bug才有可能.当然也有可能会发现这个Bug在现在条件下根本无法解决.它很可能不是你"程序"引发的问题.
往源头去分析,首先要定位程序员群体,这里面有几个共同特征:
1.大多比较年轻,超过40的都很少.大多未成家,大多没买房,还有大半没有女朋友.大多喜欢搞技术,大多数家庭背景一般般,大多缺乏其它行业的技能.
2.IT公司主要分布在北上广深杭这样的一线大都市,这些城市有个共同特征是房价相当高,其它支出也不低.
3.在一线IT公司的程序员,大多反而不是一线城市的得居民,一线城市原居民主要从事的工作是GWY或者事业单位,以及其它工作.
4.IT技术变化比较快,IT行业工资比较高,IT行业收入透明.
5.IT行业从业男性居多.从业者整体知识文化偏高.还有其它等特征.
而这些特征给程序员这个群体和别的群体带来了明显的区别,比如GWY或事业单位,或者农民工群体.所以别的行业的先进经验,解决不了IT行业的问题.那么IT行业的特征会引发一些什么问题呢?
首先,大量程序员正在或在不远的将来,要面对成家生孩子的问题.其次,IT行业在一线城市,而房价和房租都相当高.最后,IT行业技术变化快,竞争也很激烈.这几点碰到一起,就产生了事业和家庭难于平衡的一个最关键问题.这个问题比解决农民工的性生活问题还困难.
为什么呢?因为解决成本相当高.试想一下,农民工解决性生活,至少有好几种方式,成本都在承受范围之内.而程序员在一线城市,单位也不分房也没有福利房,父母也不是本地人也没家可住.首先只能租房,这还能接受.找个女朋友或结婚,也可以租房.但万一有个孩子,再和别人合租就比较困难了.那么考虑买房,但一线城市起步就是近200万,去小城市买吧,但是只有一线才有工作机会和高工资.这个问题,大多数人迟早都要面对的.列出来就是:
A.以后成家有孩子,合租很困难.
B.买房,但是200万起步,压力山大.
C.离开一线城市回老家,但是工作带不走.
D.多年IT艰苦工作,身体健康亮红灯.
E.
以上几个矛盾,把程序员正常在一线工作,到一定年龄正常成家立业的正常生活轨迹给堵死了.你必须要做一个艰难的选择,原来那条A道路行不通了.必须得有B计划.这就是程序员出路产生的原因.
而这个矛盾爆发的高峰区,是大约30到35岁.所以说程序员30岁以后干不下去.不是指你不能写程序员,写程序30岁,那写起来都当玩似的,有什么干不下去的?而是这时工作和生活产生冲突,你必须要做一个艰难的选择.
问题的根源找到了,那么解决方案就简单了,也就是说出路很好找了.无非就是以下几个:
出路一:努力学习,工作,赚钱.创业当老板或者打洋工(死路)
这是大多数程序员直觉选出来的道路,也是大多数写"出路"题材指出的道路,不管从哪方面说,什么做开源,进大司,创业,无非就是想多赚钱.钱多了,所有问题迎刃而解.其实这根本没有可行性.首先,提出解决方案的人,他已经做到了.他的问题可能解决的差不多了.但不等于你也能做到.你认为一个100号人的IT公司,可能会是全部都是高薪的架构师或项目经理么?其次,做到了这一点.必然要为工作而牺牲不少时间和健康.高薪的结果,最终是支付了高税收和高房价.你的牺牲,最后的受益者其实是ZF和开发商.换得的是和出路三相似的结果.
出路二:回老家,放弃IT工作,转行非IT(次选)
有说新浪的架构师,转型回老家卖水果的,其实这很正常,生活不是顶着光环过日子的,你觉得好才是真的好.顶着架构师这样的IT顶级NB的名头,未必幸福感就比卖水果强多少.
出路三:在大都市租一整套房,继续过着小康生活(首选)
你只需要转变一点思想,其实欧美等发达国家都这么干,很正常.工作在哪里就租在哪里.换工作就搬家,房子不住就租出去.你该干麻还干麻,日子该怎么过还怎么过.这所有问题不都完美解决了吗?!转变思想是成本最低的方法.
所谓出路,原本并不存在,走的人多了,也就成了路,生活就是那个样子,为了那些缥缈虚无的东西,在放弃了自已理想和幸福的同时,不仅没有成就自我,还白白便宜了ZF和开发商.正所谓使尽吃奶力气努力一跳,不仅没有跳过门槛,反摔一跤还刚好跌在屎上.何必呢.
