警惕成功路径依赖

成功基本上就是：解放思想，实事求是。国家如此，个人也不例外。

以下内容摘自人民网财经独家专访林毅夫^[1]，希望对各位有志人士有所启发。

        从二战以后，大部分的发展中国家在他们的社会精英和一般人民的共同努力下。摆脱了殖民地、半殖民地的地位，开始在他们的国家掌握自己的命运，追求自己国家的工业化现代化。

 

        当时绝大多数的人，不管社会精英、政府、或是国际社会，通常都抱着西天取经的心态向发达国家学习，他们往往认为：发达国家属于那么发达一定有他的道理，把这个道理学会了，那就能够来帮助自己的国家实现工业化现代化，追赶上发达国家。这应该是发展中国家的社会精英普遍的心态，也是国际发展机构普遍的指导原则。

 

        但是从二战结束到现在七八十年了，还没有一个发展中国家按照发达国家的理论去做真正成功的，少数几个成功的发展中经济体在追赶阶段所采取的政策从发达国家理论来看是错误的。不仅仅中国在改革开放，我们改革开放后，苏联东欧也在改革开放，拉丁美洲也在改革开放，非洲也在改革开放。但按照当时的国际主流理论——新自由主义的观点来看，发展中国家为什么搞不好？因为政府干预太多。

 

        主流经济学都会讲：政府干预太多就会造成资源错误配置，会创造出租金，就会寻租腐败。的确有很多发展中国家政府干预有资源配置错误，寻租腐败的现象。但是那些按照新自由主义政策的国家， 经济都崩溃了，停滞了，危机不断。

 

        我国在改革开放过程中所采取的渐进双轨制的改革既保留原有计划体制政府的干预，也放开了市场的作用。所以从发展跟转型来看，很明显按照主流理论去做都不成功，少数几个成功的，他们的政策在推行的时候从主流理论来看都是错误的。

 

        理论都不是凭空而来的，理论的来源只有两个：一个是过去经验的总结；一个是当前问题的解决。简单照搬发达国家的理论，不成功这是必然的，因为发达国家的理论在发达国家也是在经常变化的，一个新理论盛行一二十年就会被更新的理论所取代，因为发达国家本身的条件也会变化。发达国家的理论在发达国家随着它的条件变化而变化，不能做到百世以俟圣人而不惑，那么拿到条件不一样的发展中国家来，怎么能放之四海而皆准呢？

 

        所以在我们往前走的过程中，我们会遇到很多困难，我们也需要理论指导，但是这个理论不能来自于发达国家，这个理论必须站在我们自己的土地上来总结我们国家的成功经验。

 

        为什么成功？背后的道理是什么？站在我们自己的土地上来看我们现在出现的问题是什么？在解决这个问题我们有什么样的条件可以动员？有什么力量可以依赖？这样的理论才会对我们真正的达到认识世界、改造世界的统一，这就是我们说的理论自信。

 

        我们可以讲改革开放以后，也可以讲建国以来，反思起来，成功基本上就是：解放思想，实事求是。

 

        把马克思主义的真理结合中国的实际，走中国自己的道路，解放思想实事求是地来总结自己的经验，来克服自己的问题出，从而得出新的理论。 实际上，现在的主流理论往往是发达国家把发达国家的社会、经济、文化、产业作为它的理论暗含前提，这些东西在学术上被认为是结构。他把发达国家的结构作为理论的暗含前提；他把全世界其他发展中国家的问题都影射到了发达国家的结构平面上来讨论。你只要跟它不一样就变为是扭曲。

 

        马克思说了：经济基础决定上层建筑。我们的制度安排和产业由于发展阶段的原因，和发达国家是不一样的。在这种状况下，你按照发达国家的理论去做，作为批判的武器很有力量，但是作为解决问题的手段来参照就显得苍白无力。

 

        我们就非常需要马克思主义的这种精神：经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。不同的发展程度国家，结构的因素是不一样的，它的有效社会组织方式会不一样，它的金融、它的治理安排，会有它的特性。然后必须把这个特性为什么是这样的了解清楚，在这样的特性之下，怎么影响到经济运行的因素？然后构建出我们自己的理论。这个理论，一方面可以从我们过去成功和失败的经验以及和其他发展中国家成功和失败的经验来总结，成为一个新的理论体系。

 

         辅助阅读视频：我的偶像是国士系列I林毅夫

 

 

        [1] 林毅夫，经济学家。他的主要主张是：反对完全的市场化和私有化。