一、代码审查表
功能模块名称 | 在线教学系统 | 审查情况|
:----: | :----😐:----: | :----:
审查人 | 郑欣 | 审查日期：2020/4/16
代码名称 | 在线教学系统.java | 代码作者 赵泯杰
| 序号 |
重要性 |
审查项 |
结论 |
| 1 |
重要 |
命名规则是否与所采用的规范保持一致？ |
是 |
| 2 |
不重要 |
是否遵循了最小长度最多信息原则？ |
是 |
| 3 |
重要 |
has/can/is前缀的函数是否返回布尔型？ |
是 |
| 4 |
重要 |
注释是否较清晰且必要？ |
是 |
| 5 |
重要 |
复杂的分支流程是否已经被注释？ |
是 |
| 6 |
不重要 |
距离较远的}是否已经被注释？ |
是 |
| 7 |
不重要 |
非通用变量是否全部被注释？ |
是 |
| 8 |
重要 |
函数是否已经有文档注释？（功能、输入、返回及其他可选） |
是 |
| 9 |
不重要 |
特殊用法是否被注释？ |
是 |
| 10 |
不重要 |
每行是否只声明了一个变量？（特别是那些可能出错的类型） |
是 |
| 11 |
重要 |
变量是否已经在定义的同时初始化？ |
是 |
| 12 |
重要 |
类属性是否都执行了初始化？ |
是 |
| 13 |
不重要 |
代码段落是否被合适地以空行分隔？ |
是 |
| 14 |
不重要 |
是否合理地使用了空格使程序更清晰？ |
是 |
| 15 |
不重要 |
代码行长度是否在要求之内？ |
是 |
| 16 |
不重要 |
折行是否恰当？ |
是 |
| 17 |
不重要 |
包含复合语句的{}是否成对出现并符合规范？ |
是 |
| 18 |
不重要 |
是否给单个的循环、条件语句也加了{}？ |
是 |
| 19 |
不重要 |
if/if-else/if-else if-else/do-while/switch-case语句的格式是否符合规范？ |
是 |
| 20 |
不重要 |
单个变量是否只做单个用途？ |
是 |
| 21 |
重要 |
单行是否只有单个功能？（不要使用；进行多行合并） |
是 |
| 22 |
重要 |
单个函数是否执行了单个功能并与其命名相符？ |
是 |
| 23 |
不重要 |
操作符＋＋和— —操作符的应用是否复合规范？ |
是 |
| 24 |
重要 |
单个函数不超过规定行数？ |
是 |
| 25 |
重要 |
缩进层数是否不超过规定？ |
是 |
| 26 |
重要 |
是否已经消除了所有警告？ |
是 |
| 27 |
重要 |
常数变量是否声明为final？ |
无 |
| 28 |
重要 |
对象使用前是否进行了检查？ |
是 |
| 29 |
重要 |
局部对象变量使用后是否被复位为NULL？ |
否 |
| 30 |
重要 |
对数组的访问是否是安全的？（合法的index取值为[0, MAX_SIZE-1]）。 |
无 |
| 31 |
重要 |
是否确认没有同名变量局部重复定义问题? |
是 |
| 32 |
不重要 |
程序中是否只使用了简单的表达式？ |
是 |
| 33 |
重要 |
是否已经用（）使操作符优先级明确化？ |
是 |
| 34 |
重要 |
所有判断是否都使用了（常量==变量）的形式？ |
是 |
| 35 |
不重要 |
是否消除了流程悬挂？ |
是 |
| 36 |
重要 |
是否每个if-else if-else语句都有最后一个else以确保处理了全集？ |
是 |
| 37 |
重要 |
是否每个switch-case语句都有最后一个default以确保处理了全集？ |
无 |
| 38 |
不重要 |
for循环是否都使用了包含下限不包含上限的形式？（k=0; k<MAX） |
是 |
| 39 |
重要 |
XML标记书写是否完整，字符串的拼写是否正确? |
是 |
| 40 |
不重要 |
对于流操作代码的异常捕获是否有finally操作以关闭流对象? |
无 |
| 41 |
不重要 |
退出代码段时是否对临时对象做了释放处理? |
是 |
| 42 |
重要 |
对浮点数值的相等判断是否是恰当的？（严禁使用==直接判断） |
无 |
| 43 |
重要 |
入口对象是否都被进行了判断不为空？ |
是 |
| 44 |
重要 |
入口数据的合法范围是否都被进行了判断？(尤其是数组) |
是 |
| 45 |
重要 |
是否对有异常抛出的方法都执行了try...catch保护？ |
是 |
| 46 |
重要 |
是否函数的所有分支都有返回值？ |
是 |
| 47 |
重要 |
int的返回值是否合理？（负值为失败，非负值成功） |
是 |
| 48 |
不重要 |
对于反复进行了int返回值判断是否定义了函数来处理？ |
无 |
| 49 |
不重要 |
关键代码是否做了捕获异常处理? |
否 |
| 50 |
重要 |
是否确保函数返回CORBA对象的任何一个属性都不能为null? |
是 |
| 51 |
重要 |
是否对方法返回值对象做了null检查，该返回值定义时是否被初始化? |
是 |
| 52 |
重要 |
是否对同步对象的遍历访问做了代码同步? |
是 |
| 53 |
重要 |
是否确认在对Map对象使用迭代遍历过程中没有做增减元素操作？ |
是 |
| 54 |
重要 |
线程处理函数循环内部是否有异常捕获处理，防止线程抛出异常而退出? |
是 |
| 55 |
不重要 |
原子操作代码异常中断，使用的相关外部变量是否恢复先前状态? |
无 |
| 56 |
不重要 |
函数对错误的处理是恰当的？ |
是 |
| 57 |
重要 |
实现代码中是否消除了直接常量？（用于计数起点的简单常数例外） |
是 |
| 58 |
不重要 |
是否消除了导致结构模糊的连续赋值？（如a= (b=d+c )） |
是 |
| 59 |
不重要 |
是否每个return前都要有日志记录? |
否 |
| 60 |
不重要 |
是否有冗余判断语句？（如：if (b) return true; else return false;） |
否 |
| 61 |
不重要 |
是否把方法中的重复代码抽象成私有函数? |
无 |
二、代码地址
点此进入
三、代码点评
- 程序的基本功能为实现在线教学系统。程序的规模较大，实现的功能分别有增添修改学生信息，查看信息，查看成绩排行榜，查看整体成绩分布以及退出。设计的界面整洁，美观，程序代码逻辑思路清晰，代码较多但很清晰的分模块写功能，并填写相应注释，使代码看起来简洁清晰。模块清晰，不会有冗余的感觉，这样的写法使代码的修改变得简单并且容易理解。
- 程序的优点是功能完整，界面简洁清晰，代码干净整洁且遵循java代码规范，其中类的设计，程序的类之间的关系设计巧妙清晰，文件之间的联系紧密，代码逻辑思维清晰。代码表示清晰，增添功能便捷，代码可读性强，可修改性强。
- 程序的缺点是没有相对美观的功能界面,变量的命名中部分名称会影响代码可读性。在功能的设计上可以更加完善,增强细节。
- 总体程序设计相对完善，界面完整美观，程序结构清晰，代码符合规范。但是界面和功能上仍然有提升的空间。在程序实现功能中可以添加错误的判断，给出错误提示，否则可能会影响用户使用体验。
浙公网安备 33010602011771号