实验5：Scrum敏捷软件开发实践
本次实验内容是敏捷软件过程部分，通过本次实验，学生将掌握以下内容：
1、学会利用Leangoo领歌进行基于Scrum的敏捷软件开发。
2、学会利用JIRA进行基于Scrum的敏捷软件开发，比较与Leangoo领歌的区别。
[实验任务一]：利用Leangoo领歌进行Scrum敏捷软件开发
实验要求：
1. 以自己做过的或即将做得一个软件项目为基础，进行Scrum敏捷软件开发。
3. 需要提交项目的产品路线、产品BackLog、Sprint的截图。
4. 由于每人的项目都不一样，所以本题不会出现雷同回答，如果出现雷同一律0分（切勿将本人答案转发他人，更勿抄袭他人，其它左右也一样）。
产品路线图
产品BackLog图
Sprint图
[实验任务二]：利用JIRA进行Scrum敏捷软件开发
实验要求：
产品BackLog
Sprint
1. 了解JIRA与Leangoo领歌的异同。
相同点：
1.敏捷支持：都支持敏捷项目管理方法，如 Scrum 等，可用于敏捷需求管理、任务跟踪等敏捷开发流程相关的管理工作。
2.任务管理：都能对任务进行管理，包括任务的创建、分配、跟踪等基本功能，可设置任务的相关属性如负责人、截止日期等。
3.可视化管理：都具备一定的可视化功能，帮助团队成员和管理者直观地了解项目进展和任务状态。例如 JIRA 有看板视图（尽管其看板功能相对 Leangoo 来说不是核心特色），Leangoo 以看板为核心进行任务管理可视化。
4.统计分析：都提供一定的统计和度量功能，帮助团队了解项目进度、效率等情况。JIRA 支持丰富的统计报告功能且可自定义统计方式；Leangoo 提供如 “迭代缺陷率”“缺陷完成周期” 等图表以及燃尽图等，能对项目进度和质量等方面进行分析度量。
4.集成能力：都有一定的集成能力，可与其他工具集成来扩展功能。JIRA 通过插件生态平台有众多插件可供选择，能与很多开发工具等集成；Leangoo 也有丰富的 API 接口，支持与多种第三方工具和服务集成。
不同点：
1.设计风格与易用性：
JIRA：设计风格偏传统企业应用系统，需要填写的信息字段较多，系统功能复杂，学习成本较高，操作体验相对较差，使用效率可能较低。
Leangoo 领歌：以 “看板 - 列表 - 泳道 - 卡片” 为核心设计，简洁直观，支持拖拽式操作，上手快，几乎无需学习成本。
2.项目管理模板支持：
JIRA：对传统项目管理（如瀑布模型）的模板和工具支持较弱，主要优势在于敏捷项目管理方面的功能扩展，但本身模板相对 Leangoo 不够丰富多样。
Leangoo 领歌：内置了 Scrum、SAFe、市场运营、销售流程、硬件研发、游戏研发等各行业领域项目模板，能为不同领域团队提供快速启动方案，还支持瀑布模式、V 模型、华为 IPD 模型等多种场景的阶段式产品研发和项目管理模板。
3.看板功能细节：
JIRA：看板功能不是其最核心的特色设计，虽然有看板视图，但任务管理基于传统的 issues 控制管理，以表格管理为主，看板视图更像是额外的展示页面，不支持泳道功能（不能可视化地对任务分组），任务管理实时统计功能较弱，需要通过报表进行统计。
Leangoo 领歌：以看板为核心，看板功能强大且灵活。可自定义看板结构和工作流程，通过泳道对卡片进行可视化分组，能方便地调整看板结构和通过拖拽方式管理卡片流动并实时统计，还能实时生成燃尽图、按人员进行任务分布统计等，跨终端看板内容实时同步。
4.需求管理：
JIRA：有需求管理相关功能，但没有特别强调以某一特定需求管理模型为核心。
Leangoo 领歌：以 “DEEP” 需求管理模型为核心，实现需求从收集到交付的全链路可视化，卡片位置直接决定优先级，拖拽即可调整，变更同步迅速，客户新增需求时可在卡片评论区 @相关成员并上传附件，系统自动触发多种提醒并完成评审和优先级调整。
5.价格与收费模式：
JIRA：在线版按人收取月租费，提供私有部署版本；有免费试用期，但整体价格相对较高。
Leangoo 领歌：在线团队版和在线企业版均可免费使用（无任何限制），企业版采用统一定价策略，365 元 / 年，不限账号数量和功能，价格优势明显，性价比高。
6.本土化：
JIRA：是国外产品，针对国内用户的服务相对有限。
Leangoo 领歌：是国内产品，国内可直接访问，功能操作流畅，更符合国内用户使用习惯，且提供私有部署、信创系统（如麒麟 OS）支持、定制化开发等，满足国内企业对数据安全和国产化替代的需求
浙公网安备 33010602011771号