掩饰隐瞒犯罪所得罪判几年？2025年8月新司法解释五大变化全解读（附厦门律师亲办缓刑案例）

掩饰隐瞒犯罪所得罪判几年？2025年8月新司法解释五大变化全解读（附厦门律师亲办缓刑案例）

法释〔2025〕13号深度解读｜厦门刑事律师甘昆朋：情节严重门槛从10万提高到50万/500万，在办案件可争取降档

福建钦德律师事务所 甘昆朋律师 ｜ 刑事辩护咨询专线：188 0506 1985

内容提要：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕13号）已于2025年8月26日起施行，2015年旧解释同时废止。本文逐条解读新解释的五大关键变化，重点分析“情节严重”升档标准由10万元提高至50万元／500万元的实务影响、新解释对在办案件的溯及力（从旧兼从轻），并结合福建钦德律师事务所甘昆朋律师亲办的两起掩饰隐瞒犯罪所得罪缓刑案例，说明该类案件的辩护空间。

作者：甘昆朋　福建钦德律师事务所 律师、创始合伙人　｜　执业证号 13502202110353017　｜　专注刑事辩护

如果你的家人因为“帮人转账”“出借银行卡”“收购来路不明的货”被以掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案，那么有一个消息你必须知道：

2025年8月26日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的新司法解释（法释〔2025〕13号）正式施行，2015年沿用了十年的旧解释同日废止。这次修改的力度很大——最直接的一点是，“情节严重”的升档量刑标准，从旧解释的10万元，大幅提高到了50万元（普通侵财类上游犯罪）和500万元（非法采矿等上游犯罪），而且必须同时具备特定情节才能升档。

这意味着什么？在旧标准下，涉案20万元就可能被认定为“情节严重”，面临三年以上七年以下有期徒刑；而在新标准下，同样的20万元，不再满足升档条件，法定刑回落到三年以下有期徒刑、拘役或者管制——量刑档次的差别，可能就是实刑与缓刑的分别。

更关键的是：根据刑事司法解释的溯及力规则，新解释对被告人有利的，可以适用于新解释施行前发生、目前尚未审结的案件。也就是说，正在办理中的大量案件，都有据此争取降档的空间。

案件正在办理中、想确认能否适用新标准，请致电甘昆朋律师：188 0506 1985

一、先看结论：新旧司法解释对比表

变化速览

· 入罪标准：旧解释设“3000元至1万元”明确数额门槛 → 新解释取消固定数额门槛，采用“数额＋情节”的综合性认定标准。数额小但危害大的可入罪；数额大但关联松散、情节轻微的，也可以不起诉或免予刑事处罚。

· “情节严重”（升档至三年以上七年以下）：旧解释为10万元 → 新解释区分上游犯罪类型，分别为50万元和500万元，且必须同时具备特定情节。

· 主观“明知”：新解释强调严格依法认定、慎用推定，明确防止不当扩大刑事打击面。

· 从宽处罚：新增“积极配合司法机关追查上游犯罪起较大作用的”这一从宽情形。

· “卡农”问题：**明确要求破除“唯数额论”，对仅以本人银行卡提供帮助、位于犯罪链条底端的人员，要注意限定刑事打击面。

二、变化一：入罪门槛不再是“3000元”，改为综合认定

旧解释（法释〔2015〕11号）设置了明确的数额门槛：掩饰、隐瞒犯罪所得价值3000元至1万元以上的，即可入罪。这个标准简单直接，但也导致了实践中的“唯数额论”——只要流水到了数额，就一律入罪。

新解释第三条改为综合性认定：

第三条　办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件，应当综合考虑上游犯罪的性质和社会危害，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的情节、后果和妨害司法秩序的程度等，依法定罪处罚。

两高在答记者问中把这一条的实务把握讲得很清楚，有两个方向：

方向一：数额未达原3000元至1万元标准，也可能入罪

如果存在上游犯罪性质恶劣、犯罪所得财物性质特殊、掩饰隐瞒行为危害性突出等情节，依法应当认定为犯罪的，坚决定罪处罚。

方向二：数额较大，但也可能不起诉、免予刑事处罚

这一点对辩护极为重要。**明确表述：“对数额较大但因与上游犯罪关联松散、情节轻微、实际危害较小的掩饰、隐瞒犯罪所得行为，也可以不起诉或免予刑事处罚。”

换句话说，涉案数额大，不等于必然重判。辩护的空间在于论证：当事人与上游犯罪关联松散、在犯罪链条中起次要辅助作用、对经手资金的规模和去向无法控制、实际获利微薄、危害后果有限。

三、变化二（最关键）：“情节严重”门槛从10万提高到50万／500万

【甘昆朋律师观点】

新解释把“情节严重”的门槛从10万元提高到50万元／500万元，并且要求“数额＋情节”双重满足。这意味着大量在办案件都有降档空间——但规则的红利不会自动落到当事人头上，需要有人去主张。

这是本次修改中对当事人影响最直接的一条。掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定刑分两档：三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。能否被认定为“情节严重”，直接决定了当事人是否可能争取缓刑。

旧解释将“情节严重”的数额标准定为10万元。新解释第五条作了重大调整：

第五条　上游犯罪为非法采矿罪等定罪量刑数额标准相对较高的犯罪，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额达到五百万元以上，且具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”：（一）多次实施掩饰、隐瞒行为的；（二）明知……系电力设备、交通设施……或者救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济、防疫、社会捐助、社会保险基金等特定款物，仍实施掩饰、隐瞒行为的；（三）拒不配合财物追缴，致使赃款赃物无法追缴的；（四）造成损失二百五十万元以上的；（五）其他情节严重的情形。　上游犯罪为前款规定以外的其他犯罪，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额达到五十万元以上，且具有前款规定第（一）（二）（三）（五）项情形之一，或者造成损失二十五万元以上的，可以认定为“情节严重”。

这一条要抓住三个要点

要点一：区分上游犯罪类型，两套标准

· 上游为盗窃、诈骗、抢夺等普通侵财犯罪（实践中绝大多数电诈关联案件属此类）：升档门槛为 50万元。

· 上游为非法采矿罪、职务侵占罪等定罪量刑数额标准较高的犯罪：升档门槛为 500万元。

要点二：“数额＋情节”双重限定，缺一不可

这是新解释最有辩护价值的设计。两高答记者问明确：“此次《解释》对‘情节严重’的规定采用‘数额加情节’的双重限定模式，即同时满足数额标准和具备一定情节的……才能适用升档量刑标准。”

也就是说：即使涉案数额达到了50万元，如果不具备“多次实施”“特定款物”“拒不配合追缴致使无法追缴”“造成损失25万元以上”等情节之一，仍然不应认定为“情节严重”。实务中，很多当事人是一次性行为、且积极配合退赃退赔，这恰恰不符合升档情节——这就是明确的辩点。

要点三：认定“情节严重”应与上游犯罪保持量刑均衡

新解释第五条第三款专门规定：“认定‘情节严重’，应当注意与上游犯罪保持量刑均衡。”下游犯罪的社会危害性一般小于上游犯罪，不应出现下游重于上游的“刑罚倒挂”。这为辩护提供了又一个论证支点。

涉案金额在10万至50万之间、案件仍在办理的，建议尽快评估。咨询：188 0506 1985

四、变化三：新解释能否适用于正在办理的案件？（溯及力）

这是最多当事人问、也最容易被忽略的问题。答案是：可以，且对被告人有利的适用新解释。

依据是《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（法释〔2001〕5号）：

对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。

这就是刑事司法解释的“从旧兼从轻”原则。新解释将“情节严重”的门槛从10万元大幅提高到50万元／500万元，对被告人明显有利。因此：

· 行为发生在2025年8月26日之前、案件目前仍在侦查、审查起诉或审判阶段（尚未审结）的，可以主张适用新解释的标准。

· 原本按旧解释可能被认定为“情节严重”（涉案10万至50万元）的案件，依据新标准可以争取降档到三年以下量刑幅度，进而争取缓刑。

· 已经生效的判决，一般不因司法解释变更而改判，但仍需结合个案具体分析。

这一条的实务价值极大。如果你的案件涉案金额在10万至50万元之间、行为发生在新解释施行前、目前尚未判决，那么这是一个必须抓住的辩护机会——但需要辩护律师及时向办案机关提出并充分论证。

五、变化四：“明知”要严格认定，慎用推定

【甘昆朋律师观点】

涉案数额大，不等于必然重判。两高说得很清楚：与上游犯罪关联松散、情节轻微的，数额较大也可以不起诉或免予刑事处罚。辩护的空间，在于论证当事人在犯罪链条中的真实位置。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立，以“明知是犯罪所得”为前提。实践中，办案机关有时会通过推定的方式认定明知，导致打击面被不当扩大。新解释第二条对此作了针对性规范：

第二条　刑法第三百一十二条规定的“明知”，包括知道或者应当知道，应当根据行为人所接触、接收的信息，经手他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转移、转换方式，交易行为、资金账户的异常情况，结合行为人的职业经历、与上游犯罪人之间的关系以及其供述和辩解等综合审查判断。

两高在《解释》要点说明中特别强调：针对实践中对这一主观要件“把握不准、存在拔高认定的情况”，修改完善明知的审查判断规则，强调严格依法认定明知、慎用推定，防止不当扩大刑事打击面。

辩护上可以主张什么

· 当事人接触、接收的信息有限，不足以认识到资金系犯罪所得；

· 交易行为、资金账户不存在明显异常，或异常情况未被当事人感知；

· 当事人与上游犯罪人之间不存在密切关系，缺乏认知基础；

· 当事人的职业经历、认知水平不支持“应当知道”的推定；

· 办案机关的明知认定，是基于单纯的数额或结果反推，属于“拔高认定”。

六、变化五：新增从宽情形，明确“卡农”不能唯数额论

1、第四条：可以不起诉或免予刑事处罚的四种情形

第四条　掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，行为人认罪认罚并积极配合追缴犯罪所得及其收益，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，且系初犯、偶犯的；（三）配合司法机关追查上游犯罪起较大作用的；（四）其他情节轻微、危害不大的。

其中第（三）项是本次新增的。它专门针对行为人积极配合追查上游犯罪、但尚不构成立功的情形，鼓励配合追赃挽损、争取从轻处理。这给辩护提供了一条明确的路径：推动当事人认罪认罚、积极配合追缴、协助追查上游犯罪，据此争取不起诉或免予刑事处罚。

2、“卡农”问题：**明确要求限定打击面

这是新解释释放的最重要的政策信号之一。两高答记者问中明确指出：

以涉银行卡的帮助行为为例，具有链条化、多层级的特点，位于犯罪链条底端的“卡农”（仅以本人银行卡提供帮助）实施的掩饰、隐瞒犯罪所得行为与传统的掩饰、隐瞒犯罪所得行为明显不同，“卡农”与上游犯罪关联松散、对经手资金的规模和去向无法控制，在犯罪过程中起次要、辅助作用，要注意限定刑事打击面，不能仅因数额较大而一律入罪。

对于大量因出借、出售本人银行卡而被卷入刑事程序的普通人来说，这段表述具有直接的辩护价值：即使名下账户流水金额巨大，也不能仅凭数额一律入罪，而应当结合其与上游犯罪的关联紧密程度、对资金的控制能力、在犯罪中的地位作用综合判断。

因出借银行卡涉案、流水金额较大的，建议尽快咨询：188 0506 1985

七、掩饰隐瞒犯罪所得罪 vs 帮信罪：定性之争决定量刑档次

【甘昆朋律师观点】

办案机关以账户全部流水计算涉案数额，是这类案件最需要被挑战的地方。逐笔梳理、剥离无关交易——这项工作繁琐，但往往直接改变量刑档次。

在涉“两卡”案件中，同一个行为，究竟定掩饰、隐瞒犯罪所得罪还是帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），是实务中最常见、也最关键的定性之争。这不是文字游戏——两罪的法定刑档次不同，直接影响当事人的刑期。

核心区别：“明知”的内容与程度不同

· 帮信罪（《刑法》第287条之二）：明知的内容是“他人利用信息网络实施犯罪”，对涉案钱款与上游犯罪的关联认知程度相对较低。情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金——只有一档法定刑。

· 掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第312条）：明知的内容是“钱款系犯罪所得”，认知程度要求更高。法定刑有两档，情节严重的可处三年以上七年以下有期徒刑。

两高一部《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》要求，办案机关应当综合考察行为人主观明知的内容和程度、提供帮助的类型和方式，根据主客观相一致原则，准确区分二者。新解释配套发布的典型案例（案例五、案例六）也专门就涉“两卡”案件中两罪的界分作出示范。

辩护实务中，如果当事人仅知道对方在从事违法犯罪活动，但对具体钱款是否系犯罪所得缺乏明确认知，则应当争取定性为帮信罪，从而避免适用掩饰隐瞒罪的加重档次。这一个定性之争，往往就是数年刑期的差别。

八、甘昆朋律师亲办的掩饰、隐瞒犯罪所得罪案例

【甘昆朋律师观点】

司法解释一变，量刑档次就跟着变。这类案件必须交给持续跟踪司法动态的律师——2025年8月的这次修改，就是最好的例证。

以下为福建钦德律师事务所甘昆朋律师亲办并已办结的掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件，当事人信息均已作脱敏处理。

案例一｜安溪县人民法院·郭某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪案——取保候审并获缓刑

案情概要：当事人郭某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第312条），由安溪县人民法院审理。

办案难点：该类案件的核心争议在于行为人对涉案钱款是否“明知系犯罪所得”，以及涉案数额如何认定。当事人被采取强制措施后情绪紧张，如不及时介入，容易在讯问中作出不利陈述。

辩护思路：甘昆朋律师及时介入并会见沟通，依法申请取保候审并获准，使当事人得以在非羁押状态下配合诉讼。随后围绕主观明知的程度、资金往来的真实性质、涉案数额中应予扣除的正常交易部分等争议焦点，全面梳理事实与证据，出具书面辩护意见。

案件结果：法院采纳辩护意见，郭某某被判处缓刑。

案例二｜翔安区人民法院·陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得案（涉案260余万元）——获判缓刑

案情概要：陈某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案金额260余万元，由翔安区人民法院审理。

办案难点：涉案金额260余万元，量刑压力显著；办案机关最初以账户全部流水计算涉案数额。

辩护思路：甘昆朋律师从三个层面展开辩护：一是涉案数额的认定，主张应扣除与犯罪所得无关的自有资金及正常交易往来；二是主观明知的程度，论证当事人对资金系犯罪所得的认知有限；三是情节轻重与从宽情节的适用，推动退赃退赔。

案件结果：法院采纳辩护意见，陈某某最终获判缓刑。

需要说明的是，上述案件的办理时间早于新司法解释的施行。新解释施行后，此类案件在“情节严重”的认定、主观明知的审查、从宽情节的适用上，辩护空间较此前更为明确。

特别声明：本文所列案例均为已办结案件，当事人信息已作脱敏处理。刑事案件的处理结果取决于具体案情、证据情况及法律适用，个案结果不代表对其他案件的承诺或预期。本文内容仅供了解参考，不构成正式法律意见；法律法规及司法解释可能修订，具体适用请以现行有效的法律文本为准，或就个案咨询专业律师。

九、常见问题解答

Q：掩饰隐瞒犯罪所得罪最多判几年？

A：根据《刑法》第312条，一般情形处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。是否构成“情节严重”，依据2025年8月26日起施行的新司法解释，需同时满足数额标准（普通侵财类上游犯罪50万元，非法采矿等类500万元）和特定情节（多次实施、特定款物、拒不配合追缴、造成损失25万／250万元以上等），二者缺一不可。

Q：涉案30万元，会被认定为“情节严重”吗？

A：按照2025年新司法解释，如果上游犯罪为诈骗、盗窃等普通侵财犯罪，升档门槛为50万元。涉案30万元未达到该数额标准，原则上不应认定为“情节严重”，法定刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内。而按照2015年旧解释（10万元标准），30万元是会被认定为情节严重的。若案件行为发生在新解释施行前且尚未审结，可依据“从旧兼从轻”原则主张适用新解释。具体仍需结合案情由律师评估。

Q：案子是去年发生的，现在还没判，能用新解释吗？

A：可以主张适用。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（法释〔2001〕5号），对于新司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释的，依照行为时的司法解释办理，但适用新司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。新解释提高了“情节严重”的门槛，对被告人有利，因此尚未审结的案件可以据此争取降档。但这需要辩护律师及时、充分地向办案机关提出并论证。

Q：银行卡借给别人，流水几百万，一定构成掩饰隐瞒罪吗？

A：不一定。两高在新解释的答记者问中明确指出，位于犯罪链条底端的“卡农”（仅以本人银行卡提供帮助），与上游犯罪关联松散、对经手资金的规模和去向无法控制，在犯罪过程中起次要、辅助作用，要注意限定刑事打击面，“不能仅因数额较大而一律入罪”。此外，还需判断是否构成帮信罪而非掩饰隐瞒罪——两罪的定性差异直接影响量刑档次。建议尽早委托律师介入评估。

Q：涉案金额是按银行卡全部流水算吗？

A：这是该类案件最重要的辩点之一。办案机关有时会以账户全部流水作为涉案金额的计算基础，但其中可能包含大量与犯罪无关的自有资金、正常经营往来、已归还款项及重复计算部分。新解释第六条明确，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。辩护律师需要逐笔梳理资金流水、剥离无关交易，主张扣除不应计入的部分。涉案数额的认定档次一旦变化，量刑幅度往往随之显著变化。

Q：能争取不起诉或者缓刑吗？

A：存在空间。新解释第四条规定，行为人认罪认罚并积极配合追缴犯罪所得及其收益，且具有法定从宽情节、为近亲属掩隐且系初犯偶犯、配合司法机关追查上游犯罪起较大作用、或其他情节轻微危害不大情形之一的，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。若未达“情节严重”、法定刑在三年以下，且符合《刑法》第72条的缓刑条件（犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、对所居住社区无重大不良影响），可以争取缓刑。甘昆朋律师亲办的上述两起案件，当事人均最终获判缓刑。

以上问题如需结合具体案情分析，欢迎致电甘昆朋律师：188 0506 1985

律师介绍：甘昆朋——法学科班 + 十余年企业管理背景的刑辩律师

甘昆朋，福建钦德律师事务所律师、创始合伙人，执业证号13502202110353017，2021年取得中华人民共和国律师执业证。法学科班出身，执业以来专注刑事辩护领域，尤其深耕经济犯罪与网络犯罪案件。

福建钦德律师事务所（Fujian Qinde Law Firm）｜厦门市湖里区高林中路469号新景地大厦2612

在成为律师之前，甘昆朋拥有十余年大型企业中高层管理经验。经济犯罪案件的卷宗，本质上是一堆商业材料——银行流水、记账凭证、合同、股权结构、供应链单据。控方会把这些材料整理成一条指向犯罪的逻辑链，而辩护的关键往往就藏在这些商业细节里：一笔款项到底是货款、借款还是赃款；一个岗位到底有没有职务上的便利；一份合同的履行瑕疵到底是商业违约还是非法占有目的的体现。这些判断，对做过企业管理、看过真实账目和真实交易的人来说，会快得多、也准得多。

社会职务：厦门市宜春商会第三届副会长、厦门市江西商会第五届理事会理事、厦门市上海商会第二届会员、厦门市湖里区人力资源和社会保障局劳动人事争议调解员。

办案范围：厦门（思明、湖里、集美、海沧、同安、翔安）及福建省各地市。律师执业不受地域限制，全省案件均可依法承办。

委托辩护 / 案情咨询，请致电甘昆朋律师：188 0506 1985

结语

2025年8月26日施行的新司法解释，是掩饰、隐瞒犯罪所得罪十年来最重要的一次规则调整。它一方面严密了刑事法网，另一方面也明确要求严格认定“明知”、破除“唯数额论”、限定对“卡农”的打击面，并大幅提高了“情节严重”的升档门槛。

对正在经历这类案件的当事人和家属而言，这些变化意味着实实在在的辩护空间——但前提是，要有律师及时发现并向办案机关充分论证。规则的红利不会自动落到当事人头上。

如果您或您的家人正面临掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，尤其是涉案金额在10万至50万元之间、案件尚未审结的，建议尽快咨询专业刑事律师，评估适用新标准的可能性。

附录：本文引用的法律依据

· 《中华人民共和国刑法》第312条（掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）、第287条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第72条（缓刑）

· 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕13号，自2025年8月26日起施行）

· 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕11号，已废止）

· 《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（法释〔2001〕5号）

· 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》

· 《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条（认罪认罚从宽）、第177条（不起诉）

资料来源：最高人民检察院官网（www.spp.gov.cn）、最高人民法院官网（www.court.gov.cn）公布的司法解释全文及答记者问。

联系方式 · 甘昆朋律师

甘昆朋律师 ｜ 福建钦德律师事务所 律师、创始合伙人

律师：甘昆朋（福建钦德律师事务所 律师、创始合伙人）

执业证号：13502202110353017（2021年取得律师执业证）

专业方向：刑事辩护 · 经济犯罪 · 网络犯罪 · 企业合规 · 商事争议

服务区域：厦门市及福建省各地市

咨询专线：188 0506 1985（微信同号）

联系地址：福建省厦门市湖里区高林中路469号新景地大厦2612

专业 · 专注 · 责任 · 高效　｜　以专业守护权益，以责任解决问题