由于时间原因，一直没有用过DNT，出来很久了，也看了dudu等各位对DNT的评价
以前评价DNT的template模式烂，是因为没有看到他的source code。
昨天下载下来dnt 1.0的 .net 2.0版本。我基本上无语了，从结构和程序上看这个东西。就是渣，标准的渣。
或许说话过激了，不过对于我们使用了快3年.net 2.0的开发者来说，看到这样的东西难免有些作呕。
毕竟从ASP走过来的人，始终还是改不了小农的思想和做法，这个无可厚非，但是。。
从商业角度考虑，都无法做到正确的对市场的认识，就是真的没话说了。
从DNT的论坛看雪人的回答，说.net 1.1的用户量最大，因为2003自带1.1。。。这让人很汗。。
或许可以说，他们根本就不会.net 2.0：）
他们根本不知道如何提高开发效率，如何对项目进行良好的架构设计，如何使开源项目得到大众的认可与支持。
他这些地方根本就没有做到。单从他的商业运作角度和开源的行为来看，就很失败。
他开源的目的就是噱头而已。
没太大实质性的用途，基本上让人很难进行协作或者是二次开发。
按照目前的结构与程序，在我的使用要求上来看，重写50%以上的code才能达到商用的目的，从这个角度来看，他的产品就是一个失败的产品。
说了这么多，还是希望DNT团队能踏踏实实的，把东西做好，从多种角度来看待和分析事务，别拿小农的思想来考虑问题。
以前评价DNT的template模式烂，是因为没有看到他的source code。
昨天下载下来dnt 1.0的 .net 2.0版本。我基本上无语了，从结构和程序上看这个东西。就是渣，标准的渣。
或许说话过激了，不过对于我们使用了快3年.net 2.0的开发者来说，看到这样的东西难免有些作呕。
毕竟从ASP走过来的人，始终还是改不了小农的思想和做法，这个无可厚非，但是。。
从商业角度考虑，都无法做到正确的对市场的认识，就是真的没话说了。
从DNT的论坛看雪人的回答，说.net 1.1的用户量最大，因为2003自带1.1。。。这让人很汗。。
或许可以说，他们根本就不会.net 2.0：）
他们根本不知道如何提高开发效率，如何对项目进行良好的架构设计，如何使开源项目得到大众的认可与支持。
他这些地方根本就没有做到。单从他的商业运作角度和开源的行为来看，就很失败。
他开源的目的就是噱头而已。
没太大实质性的用途，基本上让人很难进行协作或者是二次开发。
按照目前的结构与程序，在我的使用要求上来看，重写50%以上的code才能达到商用的目的，从这个角度来看，他的产品就是一个失败的产品。
说了这么多，还是希望DNT团队能踏踏实实的，把东西做好，从多种角度来看待和分析事务，别拿小农的思想来考虑问题。
