AT杂题乱写
AtCoder Beginner Contest 263 F - Tournament(DP)
考虑 $ \text{DP} $ 。怎么设状态?
$ \color{orange}{从题目所给条件的角度思考} $ 。一个价值 $ C_{i,j} $ 表示第 $ i $ 个人赢了 $ j $ 场,那我们累加贡献的时候,得确定是谁赢了多少场。
为了清晰撕烤,我们把比赛的状态记作一个完全二叉树。
设 $ f_{i,j} $ 表示第 $ i $ 个人在该完全二叉树深度j的位置胜利(即赢了 $ n+1-j $ 场),该子树能获得的最大收益
总状态共有 $ n2^n $ 种。
考虑一下这样做的可行性。
这个位置必然是由它的左右子树递推而来。其中一个子树必然是它自己胜利,另一个子树则可以任选
那么我们在递推过程中处理出每个子树的最大价值就可以了。
idea留存:分配一种可行/所有可行的的胜败方案
AtCoder Beginner Contest 181 F - Silver Woods(二分答案,并查集)
二分该圆的直径。将所有距离 \(\leq\) 该直径的钉子两两连边,离墙壁距离 \(\leq\) 该直径的钉子向墙壁连边。
若两侧墙壁相连,则路径不通, \(check\) 为 \(false\) 。
AtCoder Regular Contest 150 D - Removing Gacha(期望)
给定一棵树,初始全白。定义一个点为“好点”,当且仅当其到 \(1\) 的路径上所有点都为黑色。否则该点为“坏点”。
每次操作,均等概率地选取一个“坏点”并将其染成黑色。问将这棵树染成全黑的期望操作次数。
由期望的线性性,\(\color{orange}{考虑计算每个节点\ v\ 被染色的期望次数\ E(X_v)\ }\),答案即 \(\sum\limits_{i=1}^n E(X_i)\)
只考虑点 \(v\) 的话,点 \(v\) 到根节点路径链之外的点的选择与否将不会影响它的答案。这条链长度为 \(dep[v]\)。
接下来就是一个非常令我匪夷所思,让我感觉我对期望理解非常有限的点(
可以当作“好点”也可以被选择,并且这样不会影响答案。
在假设对好点进行操作的同时,这条链的状态不会受到影响,并且坏点相对的被选择概率并没有产生变化。
然后就变成了随机染色全覆盖问题。我\(\color{white}{的猫}\)的做法是设 \(E_i\) 表示覆盖 \(i\) 个位置的期望步数,则
移项化系数得:
那么用均等思想也可以得出上面问题中\(E(X_v)=\sum\limits_{i=1}^{dep[v]}\frac{1}{i}\)。
AtCoder Regular Contest 137 D - Prefix XORs(\(m\) 阶前缀和系数与 \(lucas\) 定理)
首先看看 \(m\) 阶前缀和系数。
各数系数间不会相影响。先考虑第一项的系数:
1 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7
1 3 6 10 15 21 28
...
其实也就是,第 \(1\) 个数在 \(m\) 阶前缀和的第 \(n\) 个数的系数为 \(d_{n,m}=d_{n-1,m}+d_{n,m-1}\)
其实是个斜的杨辉三角。或者说,是 \((1,1)\) 到 \((n,m)\) 的步数
则 \(d_{n,m}={n-1+m-1 \choose m-1}\)
对于第 \(i\) 个数,系数只是把上面这个东西平移了一下。于是就有:
再看 \(m\) 阶异或前缀和系数,也是一样的
然后就涉及判断组合数的奇偶性。也就是判断 \(\text{mod}\ 2\) 的结果
考虑 \(lucas\) 定理,判断$ {n\choose m}$ 的奇偶性
\({n\choose m}={n/2 \choose m/2}{n\%2 \choose m\%2}\)
考虑它的意义,是把 \(n\) 和 \(m\) 拆解位,某一位 \(n\) 是 \(0\) 而 \(m\) 是 \(1\) 的话答案就是 \(0\) 。
所以只需判断 \([n|m=n]\) 即可。另外\({n+m \choose m}\ \text{mod}\ 2=[n\&m=0]\) 。
这道题又怎么处理呢()
考虑 \(a_i\) 会对哪些 \(k\) 的 \(s_{n,k}\) 产生影响。其实就是
这个 \(n-i\) 是固定的。这玩意也相当于 \(k-1\) 取反之后是 \(n-i\) 的子集
那把 \(n-i\) 的子集对应的答案全部异或上 \(a_i\) 即可。
AtCoder Beginner Contest 172 E - NEQ(二项式反演)
设 \(f_{i}\) 表示有至少 \(i\) 个位置满足 \(a_i=b_i\) 的方案数。是至少吗....?
好像并不是。原来我之前还有这等误解啊
二项式反演只是一种特殊的多步容斥?
容斥的形式一般是求并集吧..就像
二项式反演则是 \(f_{S}=h_{|S|}\) 的特殊形式罢了?
设 \(f_{i}\) 表示钦定 \(i\) 个位置满足 \(a_i=b_i\) 的方案数,\(g_i\) 表示恰好 \(i\) 个位置满足的方案数。
应当是这样的..

浙公网安备 33010602011771号