ArrayList和LinkedList的some东东

　　大家都知道的是，ArrayList和LinkedList是两个集合类，用于存储一系列的对象引用（reference）

　　1、ArrayList实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList实现了基于链表的数据结构

　　2、对于随机访问，get和set，感觉ArrayList要优于LinkedList，因为linkedList要移动指针。

　　3、对于新增或者删除数据，linkedList比较有优势，因为ArrayList要移动数据

 

 

ArrayList和LinkedList在性能上各有优缺点，都有各自所适用的地方，总的说来可以描述如下： 
1．对ArrayList和LinkedList而言，在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。对ArrayList而言，主要是在内部数组中增加一项，指向所添加的元素，偶尔可能会导致对数组重新进行分配；而对LinkedList而言，这个开销是统一的，分配一个内部Entry对象。

2．在ArrayList的中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动；而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。

3．LinkedList不支持高效的随机元素访问。

4．ArrayList的空间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间，而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间

可以这样说：当操作是在一列数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能；当你的操作是在一列数据的前面或中间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。

 

 

最后，在这里说一下看到的一个例子

不断的向数组的中间插入数据，ArrayList和LinkedList哪个快

        ArrayList<Integer> List = new ArrayList<Integer>();
        long start=System.currentTimeMillis();
        for( int i=0;i <10000;i++ ) //给数组增加10个Int元素
            List.add(i/2,i);
        System.out.println(System.currentTimeMillis()-start);
        //System.out.println(List);
        
        LinkedList<Integer> LList = new LinkedList<Integer>();
        long startL=System.currentTimeMillis();
        for( int i=0;i <10000;i++ ) //给数组增加10个Int元素
            LList.add(i/2,i);
        System.out.println(System.currentTimeMillis()-startL);
        //System.out.println(LList);    

运行结果是：9和66　　（在台式电脑，i3处理器，8G内存 myeclipse10 编译器）

 

当我把代码中插入位置确定后，比方我把插入位置add(i/2,i)中的i/2变为0之后，这时候就体现出了LinkedList的快速， 

运行结果是：16和5

实际上与我们想的是不一样的，认为这个可能是linkedList在查找中间位置的时候花费了大量的时间

这个我觉得可能就是理论和实际并不是那么完美的契合