张天池---第四次个人作业
| 这个作业要求在哪里 | https://edu.cnblogs.com/campus/fzzcxy/2018CS/homework/11966 |
|---|---|
| 这个作业的目标 | 对CSDN进行测试以及案例分析 |
| 作业正文 | .... |
| 其他参考文献 | 见文尾 |
1.评测，感受宁静的bug(这玩意儿说实话挺难找的)
哈哈，我是没想到csdn这么一个bug，居然也会出来，本来以为csdn的网站真的是从全方位的无懈可击，又是代码框架查询的利器，这样的bug也会出。
1.1.bug发生时的测试环境
| 测试环境 | 详情信息 |
|---|---|
| 操作系统 | windows |
| 系统版本 | windows10 |
| 测试环境 | 详情信息 |
|---|---|
| 操作系统 | miui |
| 系统版本 | miui 12.5 |
1.2.Bug的可复现性及具体复现步骤
bug在经过测试的不断刷新后，仍然存在，可以这么说还没有修复，感觉这个bug对于客户来说不是太友好，我觉得可以反馈一下，具体的复现步骤可以往下看。
1.3.Bug具体情况描述
1.打开网页版的csdn,在下载页面输入你想要搜索的数据，比如我想要输入的csdn bug，然后搜索，给出了一堆文件，但是当选中最新优先时，并没有给出我想要的排列信息，给的序列并没有得到我想要的序列结果，还是乱序，上传最新与上传时间无法匹配，就算是可以选择不限时间还是一周内什么的，但是如果客户需要的是总的时间排序，这样就不是很友好了，在我刷新了十几次之后，这个问题还是没有解决，这是第一个bug。
2.在小米系统的深色模式下，打开csdn,在首页发现了图标的显示bug，下面的四个图标只有一个呈白色显示，另外三个全灰色，观感不太好
1.4.Bug分析
这两个bug第一个来讲的话应该是，比较影响用户体验的了★★★，第二个的话观感上的问题，小问题所以，不是太影响用户体验★,第一个可以向后端程序员进行反馈，对排序方式进行修缮，第二个，应该要提醒相关人员尽快适配miui12.5系统的深色成像。
1.5.Bug 反馈
已向客服反馈bug1,bug2正在分析是否需要反馈miui客服还是csdn客服。
结论：我推荐这个软件，但是我觉得他的优化空间还是很大的，开发者要了解当前客户的需求，做好足够的调研分析，总之就是围绕客户转，客户就是上帝，不要搞一些负优化，这样会失去新鲜血液的！
2.分析
2.1使用此服务的所有功能，估计这个软件/网站/服务做到这个程度大约需要多少时间？
个人认为，若是团队人数6人左右，计算机大学毕业生，并有专业UI支持，我觉得可以用2年的时间，如果996工作制的话，哈哈，要是007更快（我瞎说的，我可不想头秃）。
2.2分析这个软件目前的优劣(和类似软件相比)，这个产品的质量在同类产品中估计名列第几？
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 知名度相比于其他的软件更高 | 里面的内容精华度不高 |
| 受众主要面向大学生，大牛较多，专业化程度较高 | 商业化严重，广告量太大 |
| 这个产品的质量在同类产品中估计名列不能说是第一，但起码top3。 |
3.建议和规划
3.1.市场概况
主要面向大学生，以及IT行业人士，对于不熟悉的代码，csdn是个很不错的咨询平台，对于想学习编程的人来说，csdn也是一个很不错的学习交流平台，综上所述，csdn拥有不错的广阔市场，对于有注册的用户来讲，他们就是csdn的新鲜血液，而对于没有注册的人，只是平时来看看it方面的技术分享，新闻之类的，也可以带来相应的流量，营销前景广阔。
3.2.市场现状
很多相同的网站，比如github,博客园，菜鸟之家等等，但是github是服务器在国外的网站，访问经常崩溃，操作性专业性要求相对较高，对于新手来讲不太友好，博客园的功能性相对较少，界面相对简陋，功能性相对也不太全面，个人觉得菜鸟之家有一定的竞争性，但是菜鸟之家的交互性不是很强，所以综合来讲，csdn的市场竞争性话是非常不错的。
3.3.市场与产品生态
可以邀请名师客座，推出专属名师课程，以及相应的周边礼品。
3.4.产品规划
可以设计一个协作编程的小游戏，进行客户间的实时互动进行编程的协作游戏，并能够获得相应的分数，分数可以累加，累加到一定程度可以兑换相应礼品，也可以兑换VIP，这样可以使用户的学术氛围更加浓烈一点。
如果我是项目经理，可以招聘6个人，并且有4个月的时间，我可以招聘一个人进行框架设计，三个人进行编程开发实现，一个人进行美工设计，两人人进行调试， 计划在1-3周进行分析设计，4-6周进行分配任务调研，6-12周进行996式开发，13周上线进行试点，14周收集用户调研性数据，15-16周进行优化改进
