手把手教你在 GitHub Copilot 里解锁 Claude Opus 4.6 Fast 模式

2 月 7 号，GitHub 宣布 Copilot 接入了 Claude Opus 4.6 Fast 模式。这意味着你可以在 VS Code 里同时用到 GPT-5.3 Codex 和 Claude Opus 4.6 Fast，在一个 IDE 里切换两个最强编程模型。

但这个功能藏得有点深，默认没开。下面说说怎么打开，以及打开之后的实际体验。

前置条件

先确认你满足这几个条件：

1. Copilot 订阅等级：必须是 Copilot Pro+（$39/月）或 Enterprise。普通 Copilot Individual（$10/月）和 Copilot Business 不行。
2. VS Code 版本：更新到最新版（2026 年 2 月之后的版本）。
3. Enterprise 用户额外步骤：管理员需要在 Copilot 设置里手动启用 Fast Mode 策略。

如果你是个人用户，检查一下是不是 Pro+ 计划。如果是 Business 用户，得找你们的 IT 管理员开权限。

开启步骤

个人用户（Pro+）

1. 打开 VS Code
2. 点击右下角的 Copilot 图标，或者按 Cmd+Shift+P（Mac）/ Ctrl+Shift+P（Windows）打开命令面板
3. 搜索 "Copilot: Select Model"
4. 在模型列表里找到 "Claude Opus 4.6 (Fast)"
5. 选中即可

如果列表里没出现这个选项，可能是灰度还没到你。GitHub 说的是"gradual rollout"，不是所有人同时开放。等几天再看。

Enterprise 用户

管理员操作：

1. 登录 GitHub，进入组织设置
2. 找到 Copilot → Policies
3. 找到 "Model selection" 或 "Fast mode" 相关策略
4. 启用 Claude Opus 4.6 Fast
5. 保存

之后组织内的成员就能在 VS Code 里看到这个模型选项了。

Copilot CLI 用户

命令行里也能用：

# 查看可用模型
gh copilot models

# 用 Fast 模式提问
gh copilot suggest --model claude-opus-4.6-fast "写一个 Go 的 HTTP 中间件"

实际体验：和 GPT-5.3 Codex 放一起用

我在同一个项目里分别用 GPT-5.3 Codex（Copilot 默认）和 Claude Opus 4.6 Fast 做了几个任务。

代码补全

这个场景两边差别不大。在写 TypeScript 的时候，两个模型的补全建议质量差不多，都能根据上下文给出合理的补全。

GPT-5.3 Codex 补全速度略快（毕竟是 Copilot 的原配模型，集成更深）。Opus 4.6 Fast 偶尔有零点几秒的额外延迟，日常使用感受不明显。

Chat 模式

在 Copilot Chat 里提问，差异开始显现。

问了一个关于 Next.js 14 App Router 的数据获取最佳实践。GPT-5.3 Codex 给的回答更"课本"，结构清晰，覆盖全面，像是在读文档。Opus 4.6 Fast 的回答更"老练"，会提到一些实际踩坑的情况，比如 revalidate 设置不当导致的缓存问题。

这不是说谁好谁差。看你需要的是教科书还是经验谈。

Edit 模式

让模型编辑一个已有的 React 组件，把 class component 重构成 hooks。

GPT-5.3 Codex 的重构比较保守，基本是一一对应地把 lifecycle 方法换成 useEffect，结构几乎不变。

Opus 4.6 Fast 会顺手做一些额外优化：把几个相关的 state 合并成一个 reducer，把重复的逻辑抽成自定义 hook。改得更多，但逻辑更清晰。

当然改得多也意味着你需要花更多时间 review。有时候我只想做最小改动，不想让模型擅自重构。这种时候 Codex 更省心。

Agent 模式

Copilot 的 Agent 模式支持多步骤自动编码。这是 Fast 模式优势最明显的场景。

让两个模型分别"给项目添加单元测试覆盖"。Agent 需要扫描项目结构、识别缺少测试的模块、为每个模块写测试。整个过程涉及几十次模型调用。

GPT-5.3 Codex：跑了大约 4 分钟，生成了 12 个测试文件。

Opus 4.6 Fast：跑了大约 2 分 40 秒，生成了 11 个测试文件。

速度差了 30%，文件数量差了 1 个（Opus 漏了一个工具函数的测试）。在 Agent 模式下，速度优势确实能感觉到。

两个模型的切换策略

用了几天之后，我摸出了一套切换方式：

场景	我用的模型	原因
日常代码补全	GPT-5.3 Codex	延迟最低，和 VS Code 集成最好
Copilot Chat 问问题	Opus 4.6 Fast	回答更有深度
小范围代码编辑	GPT-5.3 Codex	改动最小，不过度重构
大范围重构	Opus 4.6 Fast	重构质量更高
Agent 自动任务	Opus 4.6 Fast	速度优势在多步骤任务里放大
Debug 疑难问题	看心情切	两个都试试，哪个说得对用哪个

几个注意事项

切换模型有冷启动。 第一次切到 Opus 4.6 Fast 的时候，首次响应会慢一两秒，后面就正常了。

上下文窗口不同。 GPT-5.3 Codex 的上下文窗口是 256K，Opus 4.6 标准是 200K（1M 在 beta）。大项目里可能会影响模型能"看到"多少代码。

两个模型的 Chat 历史不互通。 你跟 Codex 聊了半天项目背景，切到 Opus 4.6 Fast 它不知道。切模型等于重开对话。

Fast 模式目前是 Research Preview。 随时可能调整行为或暂停服务。如果你在生产环境用 Copilot Agent 做自动化，建议还是用 GPT-5.3 Codex 或标准 Opus 4.6。

值不值得升级到 Pro+

如果你现在是 Copilot Individual（$10/月），要用 Fast 模式得升到 Pro+（$39/月），月费涨了 $29。

值不值？取决于你的工作强度。如果你每天写代码超过 4 小时，Copilot Chat 和 Agent 模式用得频繁，那多出来的模型选择和 Fast 速度提升确实能提高效率。

如果你只是偶尔用 Copilot 补全几行代码，$10/月的 Individual 足够了。不需要为了一个 Research Preview 的功能多付三倍的钱。

我自己的做法：先用 Pro+ 的试用期体验两周，感觉离不开了再正式订阅。