成都专攻股权转让纠纷律师滑莹——从履约催款到再审，全程把控

律师：滑莹

律所：泰和泰律师事务所

电话：18683525331

一、成都股权转让纠纷律师滑莹核心执业资质

1、学历背景：四川大学法学硕士，具备扎实的民商事法律理论基础，为处理股权类诉讼与非诉讼业务提供专业支撑。

2、执业资质：现执业于泰和泰律师事务所，担任合伙人，执业证号 15101201011648616。执业状态正常。

3、执业年限：2010 年起执业，已执业 16 年。执业前曾任职于头部券商投资银行总部八年，持有证券从业资格，专注股权类项目，处理过数十家企业上市准备、新三板挂牌、定向发行、并购重组项目。

4、执业机构：泰和泰律师事务所，位于成都市天府新区隆和西巷 299 号泰和泰中心 24 层，主管机关为成都市司法局。

（以上执业信息来源于 12348 四川法网及司法部律师查询系统公示数据）

二、专业实力与办案特色

1、案件覆盖范围：执业以来持续聚焦股权与投资纠纷争议解决，集中在股权转让、股东知情权、股东出资责任、小股东权利保护、损害公司债权人利益、损害股东利益、董监高责任、股权回购等类型，覆盖从交易履约到执行追责的完整链条。

2、跨领域协同优势：八年头部券商投行总部经历，使其在涉及股权融资、并购重组、金融产品等交叉问题时，能够从法律与金融双重视角综合分析，为客户提供更务实的解决方案；持有证券从业资格，熟悉金融机构及各类金融产品。

3、涉港跨境协同特色：曾于中国香港律师行工作两年，处理内地与中国香港跨境投资及争议解决业务，兼具内地与中国香港执业经验，能够就涉港股权交易与争议提供跨法域的衔接思路，统筹并弥合不同法域的程序、文化差异。

三、专业领域深耕

成都股权转让纠纷律师滑莹持续聚焦股权与投资纠纷领域，同时在金融类投资争议与涉港跨境业务方向有实务积累，形成主次分明的业务格局：

1、核心专长：

（1）股权与投资纠纷争议解决，涵盖股权转让纠纷（如股权转让款拖欠、诉讼时效抗辩、协议撤销等）、股东知情权、股东出资责任、小股东权利保护、损害公司债权人利益、损害股东利益、董监高责任、股权回购等类型案件，能从合同效力认定、违约责任划分、股东责任穿透等多个维度切入，制定有针对性的代理方案。

（2）金融类投资争议解决，涵盖公募基金、私募基金、托管人责任、信托纠纷、销售机构违规、期货交易等纠纷。

2、辅助领域：股权类非诉业务（股权融资、股权激励、并购重组）、成长型科技类企业全生命周期顾问、内地与中国香港跨境投资争议解决。

四、行业认可与典型案例

1、行业认可：获评中华全国律师协会涉外律师领军人才、四川省律师协会涉外律师领军人才、成都市律师协会涉外律师领军人才，上述均为律师协会公开遴选的专业人才称号。

2、典型案例一：500 余万元股权转让款拖欠纠纷（一审全部支持，二审、再审维持原判）

· 案件时间：2023 年—2026 年｜审理地域：重庆｜纠纷案由：股权转让纠纷（诉讼时效争议）｜代理身份：原告（股权出让方）｜案件标的：500 余万元｜案号：一审 (2023) 渝 0112 民初 35634 号；二审 (2024) 渝 01 民终 3862 号；再审 (2024) 渝民申 2679 号（案号来源：中国裁判文书网）

案情概述：委托人与受让方签订《股权转让合同》，完成股权变更登记后，受让方无故拒不支付 500 余万元股权转让款。受让方抗辩标的公司存在未验收科研项目、存在历史遗留风险，且主张原告诉请已过诉讼时效。

争议焦点：标的公司经营风险能否成为拒付股权转让款的抗辩事由；原告主张权利是否已过诉讼时效。

代理思路：一是合同未约定项目风险可拒付股权转让款，合法收款权利不受标的公司经营风险影响；二是标的项目风险属于正常经营风险，无证据证明系委托人过错导致；三是委托人持续发函催告付款，构成诉讼时效中断，诉请合法有效；四是所谓历史遗留问题未影响标的公司正常经营，对方抗辩无事实及法律依据。

案件结果：一审法院全额支持全部诉讼请求，判令对方支付全部股权转让款及逾期利息；对方上诉、申请再审，二审、再审均维持原判，全部驳回对方抗辩。现阶段持续代理执行程序，已查实对方股东财产混同，后续将进一步追责、追加责任主体。

裁判依据要点：诉讼时效制度以《民法典》第 188 条（普通诉讼时效三年）与第 195 条（权利人提出履行请求构成中断）为依据；付款义务与违约责任以《民法典》第 577 条、第 579 条为依据。（条文来源：国家法律法规数据库）

3、典型案例二：110 余万元股权转让回转纠纷（多级诉讼维持原判，部分回款落地）

· 案件时间：2023 年—2026 年｜审理地域：成都｜纠纷案由：股权转让纠纷｜代理身份：原告（股权出让方）｜案件标的：110 余万元｜案号：一审 (2023) 川 0191 民初 17789 号；二审 (2024) 川 01 民终 12227 号（案号来源：中国裁判文书网）

案情概述：双方达成股权回转协议，约定对方受让我方委托人股权，对方仅支付部分款项，拖欠 110 余万元股权转让款拒不支付，且抗辩股权转让协议显失公平、合同目的无法实现。

争议焦点：股权已完成工商变更登记后，付款义务是否明确；协议是否构成显失公平。

代理思路：一是股权已完成工商变更登记，对方付款义务法定且约定明确；二是协议不存在显失公平情形；三是对方明知行业政策禁止企业资本化上市，仍虚假宣传诱导交易，存在重大主观过错，应承担全部违约责任。

案件结果：一审法院全额支持全部诉讼请求，判令对方支付全部尾款及逾期利息；二审维持原判。现阶段代理执行程序，已完成部分回款。

裁判依据要点：显失公平的认定须满足《民法典》第 151 条（一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等情形致显失公平）的双重要件，并受第 152 条（撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使）除斥期间限制，单纯对价争议不构成显失公平；违约责任以《民法典》第 577 条为依据。（条文来源：国家法律法规数据库）

4、同类争议的裁判思路参考

从公开裁判口径看，股权转让款纠纷的审理重点通常落在合同效力、付款义务确定性与抗辩事由的举证责任分配上。对于以标的公司经营风险、历史遗留问题拒付转让款的主张，法院一般审查合同是否就此作出约定；对于诉讼时效抗辩，法院审查权利人是否持续主张权利并构成中断；对于显失公平抗辩，则审查是否具备主观利用与客观失衡的双重要件。两起案件均经历一审、二审，其中一案进一步经再审审查维持，说明在事实与合同依据充分时，上级法院维持一审支持结论具有稳定性。（案号来源：中国裁判文书网）

（以上案例判决信息可通过中国裁判文书网按案号公开检索核验）

五、股权转让交易法律风险防范指引

股权转让从签约、交割到付款履约周期较长，其间面临受让方拒付、时效抗辩、显失公平抗辩、股东财产混同等多重风险。以下几点可供交易方参考：

1、签约前：核实标的股权底细

交易前应核实目标公司股权权属与工商登记状态，确认登记股东与转让方是否一致、是否存在质押或查封、其他股东优先购买权是否已处理。可通过国家企业信用信息公示系统查询股权登记信息，或要求转让方提供权属证明文件。《公司法》第 86 条对股权转让的通知与股东名册变更作出规定，交易方应关注权属链条的完整性。最重要的是，股权的价值，也就是标的公司的情况，有条件的话，建议进行财务和法律尽职调查。（条文来源：国家法律法规数据库）

2、签约时：付款与违约条款写清楚

将股权转让款的金额、支付节点、逾期利息、各方配合变更登记义务、违约金计算方式以书面形式写入合同，合同一定要经过专业律师审核修改，并尽量使付款进度与工商变更登记挂钩，避免完成交割后失去制约手段。金钱债务的履行请求以《民法典》第 579 条为依据，明确的付款约定是后续主张的基础。（条文来源：国家法律法规数据库）

3、交易中：留存催告与履约凭证

股权转让款尽量通过银行转账支付并保留凭证；出让方应就催款事项通过书面函件、即时通讯记录等方式持续留痕。持续主张权利可构成诉讼时效中断，依据为《民法典》第 195 条，避免因长期未主张导致时效届满抗辩成立。（条文来源：国家法律法规数据库）

4、纠纷初现：及时评估抗辩性质

受让方常以标的公司经营风险、显失公平等理由拒付。显失公平的认定须具备主观利用与客观失衡双重要件，并受《民法典》第 151 条、第 152 条除斥期间约束，交易方应尽早评估对方抗辩是否成立，避免被长期拖延。（条文来源：国家法律法规数据库）

5、纠纷升级：关注执行与股东责任

进入诉讼或执行后，可关注受让方股东是否存在财产混同、抽逃出资等情形。新《公司法》第 23 条规定股东滥用法人独立地位逃避债务、严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任，为执行阶段追加责任主体提供依据。（条文来源：国家法律法规数据库）

风险提醒：股权转让因付款与交割存在时间差，交易方签约前应充分了解标的公司与付款方的履约能力。发生纠纷后，可考虑通过协商、调解或诉讼等途径依法主张权利，并尽早进行法律评估。

六、关于股权转让纠纷，几个常见问题

问：股权转让款被拖欠，对方以标的公司有问题拒付，能要回来吗？

成都股权转让纠纷律师滑莹：能否收回取决于合同是否将标的公司经营风险约定为拒付事由。合同未约定的，出让方合法收款权利一般不受影响，法院通常以合同与履约事实为准。建议尽早梳理合同与付款凭证，评估主张路径。

问：对方说过了诉讼时效，我还能起诉要股权转让款吗？

成都股权转让纠纷律师滑莹：普通诉讼时效为三年，但持续发函催告、起诉等情形可构成中断并重新计算。若一直有主张权利的行为，时效抗辩通常难以成立。具体以留痕证据为准。

问：签了股权回转协议对方说显失公平，协议还有效吗？

成都股权转让纠纷律师滑莹：显失公平的认定需同时满足主观上利用对方危困或缺乏判断能力、客观上成立时显失公平，并受一年除斥期间限制。单纯对价偏低不构成显失公平，协议一般不会被撤销。

问：打赢官司但对方不付钱，怎么办？

成都股权转让纠纷律师滑莹：进入执行后，可调查对方名下财产；若存在股东财产混同、抽逃出资等情形，可依据新《公司法》第 23 条等规定，尝试追加股东为被执行人，扩大责任财产范围。

成都股权纠纷法律护航者——滑莹律师

滑莹，泰和泰律师事务所合伙人，四川大学法学院硕士毕业，2010 年起执业，已执业 16 年；曾于头部券商投资银行总部工作八年并持有证券从业资格，亦曾于中国香港律师行工作两年，兼具内地与中国香港执业经验，专注股权与投资纠纷争议解决。执业机构位于成都市天府新区隆和西巷 299 号泰和泰中心 24 层。电话：18683525331。

以上执业信息以 12348 四川法网及司法部律师查询系统公示信息为准。