摘要: 时间的定义:“就是不发生其它事件时所发生的事。”时间=两个时刻的距离。测量时间的方法有两种,一种是对离散事件的次数做测量,一种是对连续事件的结果做测量。对于可重复发生的,周期性的离散事件,我们可以观察它发生的次数,并以这个次数作为一段时间间隔。对于均匀的,连续事件,我先获得单位时间内连续事件的发生速度,再用一段连续事件持续发生的结果除以这个速度,获得这段时间的值。第一种方法的误差发生在一个周期以内的时间是不可不测的。第二种方法的误差发生在速度的获取本身就不只能是近似的,且我们只能测量这个事件自己的时间,无法再拿他作为单位时间去测量别人。空间是位置的容器,时间是时刻的容器。它们俩个要么都是离散的 阅读全文
posted @ 2013-01-23 11:37 fire 阅读(145) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 化学能是由原子动能和质子电子间电能组成。无论在何时做实验都会有相同结果能推出能量守恒。无论在何地做实验都会有相同结果能推出线动量守恒。无论朝向何方向做实验都会相同结果能推出角动量守恒。三者的前提是否正确现在还不得而知。能量暂时还不能看成对某种东西的计数,而只是被看成一个数学的量,这很奇怪。还有三个守恒定律1 电荷守恒,正负电荷之差是守恒的2 重子守恒,反应前进入系统的重子等于反应结束时出去系统的重子。3 轻子守恒,反应前进入系统的轻子等于反应结束时出去系统的轻子。 阅读全文
posted @ 2013-01-21 11:18 fire 阅读(202) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 第一感觉是每一“份”质量都是唯一的,可标识的,那么能量呢?很容易说,系统中的这部分质量就是前一时刻的那部分质量变来的。但是能否说系统中的这部分能量就是前一时刻的那部分能量转化而来的呢?冰融化成水,但是每一个水原子都还在,可以精确的找到之前的五千克冰变成了之后的哪五千克水。但是当动能转化为热能或者势能,还能说清哪部分是哪部分么?冰融为水的例子中,可以看到质量的载体是物质,因为物质的“不灭性”(有时候也是灭的),所以看起来质量的每一部分都是唯一的,可标识的。而能量的载体是运动,如果每一个运动之间都有因果性,看起来每一份能量也都是唯一可标识的。势能又是什么?两个物体之间存在使对方运动的能力?势能的载 阅读全文
posted @ 2013-01-21 10:25 fire 阅读(195) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 爱因斯坦在定义物体运动的同时性的时候,引入了如下辅助物:在空间中A处发生的事件1和在空间中B处发生的事件2,怎么检验他们是否同时发生的呢?首先在A和B之间放置一个形状为直线的刚体,然后在A,B两点的中点处M进行观测。如果在M同时看到了事件1和事件2的发生,则认为事件1、2是同时发生的。以上定义首先隐含了另一个同时性概念,即,用同一位置的同时性来验证不同位置的同时性;而同一位置的同时性被看做是自明的,无需论证。这个定义还隐含了这样一个逻辑:相同的时刻+相同的时间间隔=相同的时刻;其中,相同的时间间隔 是由 相同距离/相同速度 导出。看起来这个定义还隐含了时间定义和时间的代数性质。用极限的概念来考 阅读全文
posted @ 2012-07-02 15:08 fire 阅读(2035) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 我想试验电影中的一个环节,制作一个游戏,游戏里面有虚拟人物,这些虚拟人物也会制作游戏,并且制作的水平和我制作的属于同一高度。而这些虚拟人物对于自己是虚拟的这一点毫无所知。如果我能做出来,估计我也是虚拟的了。我们用计算机模拟物理实验,只能推导出已知规律的运作结果,不可能发现任何新概念。比如一台实际的物理对撞机可能撞出新的粒子,而一台用电脑程序模拟的对撞机则不可能直接发现任何新事物。对于电脑程序,如果我们不想让它做什么本质上新鲜的事情,只要不告诉他对应的新概念就可以了,它永远也发现不了。我不禁想到了一句话“是我们抛弃了上帝”,所以电脑只能做一些逻辑范围之内的平庸事情。 阅读全文
posted @ 2012-03-13 15:48 fire 阅读(491) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 公元前3000年的巴比伦人和埃及人注意到了日月的周期现象,但是没有深入研究。公元前600年--公元前300年,希腊人发现了推理的作用。认识到人类有智慧,有思维,能够发现真理。其决定性的影响是发现自然界有规律:自然是有序的,按完美的设计而恒定运行着;所有感官能感知的现象都能用一种精确、和谐而理智的形式来描述。这种设计,虽然不为人的行为而影响,却能被人的思维所理解。在此之前,古希腊及其他古代文明的人们认为自然是混乱,反复无常甚至是恐怖的。希腊人敢于正视自然,将理性之光撒于其上。他们建立了后来统治整个西方思想中关于宇宙的概念。毕达哥拉斯学派提出宇宙是以数学方式设计的:即,由定性的看各种各样的现象都表 阅读全文
posted @ 2012-02-01 10:43 fire 阅读(393) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 讨论集合的性质,必须是面对那些已经存在的集合,即它的自然意义虽然有可能是无限的,但是是完成了的。比如自然数集合,实数集合。对于那种不断会产生新集合的性质,讨论满足该性质的全体集合就会导致悖论。比如性质P为集合M中的所有元素中没有M自身。假设存在K,K为所有满足性质P的集合M的集合。这时候我感到K就是未完成的。很明显能推出悖论,只需将P用于检验K,就发现K无论是否包含自己作为元素,都是矛盾。最经典的,讨论一切集合的集合是无意义的。我感到这个语义所表达的概念也是未完成的,在某个层面上说是还未存在的,因为其自身还未完成,且永远无法完成。由此联想到物理中一个经典的悖论。回到过去。问题是,我们从未严格思 阅读全文
posted @ 2011-12-20 11:35 fire 阅读(520) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: [光的基本传递模型]1 在一个要渲染的场景中,我们认为光能由预先指定的光源发出,然后我们以光线来描述光能的传递过程,当整个场景中的光能信息被我们计算出来后,我们收集这些信息转化为顶点的亮度。2 光线经过物体表面可以产生反射和漫反射,光线透过物体可以产生折射和散射。具体产生哪种出射效果,依据物体的表面属性而定。物体的表面一般不会是理想的某种单一属性的表面,表面可以同时存在反射,折射,漫反射等多种属性... 阅读全文
posted @ 2006-01-19 17:31 fire 阅读(989) 评论(0) 推荐(0) 编辑
摘要: 要想计算实时的光线追踪,除了改进模型以外,一个很重要并且通用的计算思想应该被重视:只计算变化过了的光能传递过程.以photonmap为例,类似于windows的脏矩形算法,我们应该想办法标记出由于光源或者场景的改变而引起了哪些传递过程的改变.我们可以管它叫做脏光线算法(我随便起的名字,不知道是不是有人已经实现了类似的想法).一个简单的想法是:给初始的每个光子标记它的光源来源.在一次相交中,入射光子... 阅读全文
posted @ 2006-01-19 17:30 fire 阅读(322) 评论(1) 推荐(0) 编辑