在第一篇中，我们已经引出了话题。在经过初步的分析之后，整个team的思路很明确。从业务逻辑入手，兵分两路，一路向ui开进，一路向database开进。而关键的部分就是中间实体类的设计。
1，模型的重构
在第一篇中，我们已经确定了基本的模型。但是，这个模型准确嘛？无论是平民，还是杀手，以及警察，他们只是游戏中的一个角色。而这个角色真实的身份，应该是用户。这样，先把用户类抽提出来。如下。大家需要注意的是，这里的类图，我是拿OR designer画的。先暂且不管每个property是什么类型的。这个类包含一个user最基本的信息。userid是用来标志他的唯一编号。其中isonline来存储这个用户的状态。winnum和playnum分别是他赢的次数和玩的次数。
在有了user类后，下一个没有争议的类就该是game了。它的定义如下
gameno是每个游戏的唯一标志。这其中还定义了开始时间，结束时间。当然，还定义了谁最终赢得了game，以及平民，杀手，警察的数量。这两个实体，是本程序中，最基本的实体。也能准确体现现实世界中对象。那么，针对一个user,只有把他放在特定的game中，他才能算是一个玩家。如果，他不加入到game中，那他就不算玩家，而只能算是一个user。有的user是平民，有的杀手，而又有的是警察。那又该如何体现user在game中的角色呢？思路有这么两个，第一，从user继承，分别写平民，杀手等类。第二，单独创建一个player类。针对第一个思路，在创建对象的时候，需要new出不同的类，而且在判断user的身份时，需要调用反射，看是什么类的对象才知道。更麻烦的是，如何把它向数据库方向推呢？这个思路写出的代码很容易懂，却也有它的弱点。不知道它弱点的人，就无法使用好它。第二个思路比较简单，切实可行。player类的定义如下。
这个类里，定义了userid和gameno，这样，就很容易和game和user做关联。isactive用来保存这个player是否还活着。roleid则是其身份的标志。deadactivityno是他在那次活动中死去（先不说这个）。这里，roleid作为一个property来判断玩家的身份，避免了不同的类需要反射的问题。更重要的是，这样的设计很容易推向数据库。那roleid 的值实际上被限定在某个集合内。这个集合被定义为枚举类型。如下：
public enum RoleFlag : int
{
Civilian = 1,
Killer = 2,
Police = 4
}
这里为1，2，4是方便后来的位运算。并没有其他的特殊设置。 这样，最基本的模型确定了。紧跟着需要做的，就是设计各个class中的property一系列的属性了。如图
这是gameno的属性设置。这里它被设成主键。还有，它在clr中的type为int，在server端的data type 为int not null identity。也就是int的自增型。在这里，其他的都好设置，唯独Server Data Type需要设计者对数据库和dbml格式特别熟悉。这也是为什么笔者一直带着大家熟悉dbml。把各个类中的字段的属性设置后，下一步就是建立关系了。
这个模型也很容易懂。一个user在不同时间可以加入不同的game，一个game可以拥有多个user。那这样，正好用player这个实体类将他们联系起来。就是一个user在不同时间，可以扮演不同角色，一个game可以拥有多个角色。那针对player中的roleid这个字段，它只有三个值，又该如何在数据库中体现它呢？大家都知道，数据库中，对于枚举型的，也只有把它们存在一个特殊的表里。然后，把这个表用相关的字段和另一个表的相关字段建里关系就可以了。这样，又从
RoleFlag抽像出一个叫Role实体类来。用如下的功能建立关系，右击game类，选择add->Association，
这里把各个实体的关系建立起来。选择合适的字段。需要注意的是，别把parent和child搞反了。这样，整个模型如下：
2 业务逻辑中的对象抽提
单纯从client和server角度讲，它们是通过消息通信的。在本项目中ui 端的所有的对象，包括平民和杀手，他们之间所有的动作，比如，杀人，发言和投票，其实也都是通过消息机制发回server端。如果从这个角度来考虑的话，无论是杀人，投票和发言，均可以理解为一个消息。只是这个消息有三种罢了。这样，就有
Activity实体类定义了这个消息体。又定义了枚举
public enum ActivityTypeFlag : int
{
Vote = 1,
Kill = 2,
Investigate = 4
}
Activity实体类定义如下
Activity实际是定义的一个消息体。在这里，team发生了争执。boler主张在每个
Activity中，可以允许一轮投票可以无法确定结果，不得不重投。Activity可以理解为某一次活动，比如一轮发言，一轮投票，等。按boler的主张，当某次投票决定谁死时，有可能会出现得票相同的结果，然后，不得不重投，然后用RoundCount保存是一共有几次重复。最终，boler在会议上说服了大家。这样，又从Activity，引申出Vote实体类。Activity 和Vote是1 ：n的关系。而在一个game中，可以有多次Activity。这样game和Activity的关系为1 ：n. Vote类的定义如下
在这里，RoundNo是第几次。也就是一轮活动中，vote动作有几次重复。Voter是投票人，而Candidate是投给谁。这样，又可以通过这两个键与user类发生关系。综合以上的分析，整个模型为
3 业务层与对象的分离
在通常的思路中，每一个动作，都是由对象发出的。比如，杀人，投票。而在这里，team经过讨论，把业务逻辑彻底的从对象中剥离出来。将业务逻辑做成一个个的静态的方法。这样，对象只是业务逻辑的参与者，而不是发出者。这样，可以把所有的业务逻辑放在一起。这样，有利于检查业务逻辑是否有出错。boler已经完成了业务逻辑流程图。如下：
4 结语。在完成实体类的设计后，Tom发现上海的城市沙滩是今年最后一天营业。他匆匆完成设计，径自去沙滩享受他的假期去了。而这只是实体类。大家都知道，和数据库相关的项目，数据库的配制和部署，依然是很麻烦的事情。那么Tom又该如何完成下面的工作呢？他又为什么这么放心的走呢？peter的工作进展怎么样了呢？请看下篇。
上一篇
杀人游戏系列 之三 提供游戏代码下载
杀人游戏系列 之二
杀人游戏系列 之一
其他：
Linq To Sql进阶系列 -目录导航
C# 3.0入门系列-目录导航